期刊文献+

当前高等教育学学科建设中的不足与展望 被引量:3

The Disciplinary Development of Higher Education:Dilemma and Prospect
下载PDF
导出
摘要 按照经典学科的理论标准,高等教育学的学科性可以从研究对象、研究方法和概念体系三个角度进行判断。从研究结果上看,目前高等教育学在哪一方面都存在着被质疑和不确定的地方。考察其原因在于,高等教育学仍然存在着学科身份不清、自信力不足、学科发展封闭、学科理论研究欠缺等问题,这些问题使高等教育学学科身份危机加深,学科自信力不足。未来高等教育需要克服这些问题,使学科向更加开放、独立、主动、包容的方向发展。 According to the theoretical standard of classic disciplines, the disciplinary nature of higher education can be judged from three perspectives: research objects, research methods and conceptual system. It is found out that there is uncertainty in the disciplinary nature of higher education from all the three perspectives. The dilemma faced by the disciplinary development of higher education is rooted in the ambiguity of the identity of discipline, the lack of self-confidence, the closed-end development model and the lack of theoretical research. These problems combine to deepen the identity crisis of higher education discipline. In the future, the development of higher education needs to be promoted in a more open, independent, active and inclusive direction.
作者 解瑞红
出处 《复旦教育论坛》 CSSCI 北大核心 2016年第5期75-80,共6页 Fudan Education Forum
关键词 经典学科 高等教育学 问题 学科 Classic Discipline Higher Education Ambiguity Discipline
  • 相关文献

参考文献18

  • 1胡建华,陈列,周川等.高等教育学新论[M].南京:江苏教育出版社,2005:255. 被引量:4
  • 2潘懋元.高等教育学:上册[M]一E京:人民教育出版社,1984:2. 被引量:1
  • 3郑启明,薛天祥编..高等教育学[M].上海:华东师范大学出版社,1985:372.
  • 4王建国.高等教育学[M].济南:山东教育出版社,1990:4. 被引量:1
  • 5毛泽东著..毛泽东选集 第1-4卷[M],1966:7.
  • 6王建华著..高等教育学的建构[M].广州:广东高等教育出版社,2009:304.
  • 7林兆其编著..高等教育学[M].贵阳:贵州教育出版社,1995:371.
  • 8约翰·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1987.113. 被引量:40
  • 9伯顿·克拉克.高等教育新论[M].王承绪,等译航州:浙江教育出版社,2001. 被引量:1
  • 10许庆豫.从多维的角度理解高等教育学对象[J].上海高教研究,1994,14(1):13-16. 被引量:2

二级参考文献25

共引文献124

同被引文献59

引证文献3

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部