期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到71篇文章
< 1 2 … 4 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
证据确实充分等于排除合理怀疑吗? 被引量：23
1
作者 李昌盛 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第2期101-117,共17页
证据确实充分标准与排除合理怀疑标准的主要差异体现在面对证据短缺问题时如何认定事实的路径差异。司法认识论哲学、事实认定结论权威性的来源与保障、事实认定权力的分配模式以及有罪证据的制度性供给能力等差异是导致二者采取不同路... 证据确实充分标准与排除合理怀疑标准的主要差异体现在面对证据短缺问题时如何认定事实的路径差异。司法认识论哲学、事实认定结论权威性的来源与保障、事实认定权力的分配模式以及有罪证据的制度性供给能力等差异是导致二者采取不同路径的主要因素。在证据短缺的时候,优先选择增加证据份量更加符合诉讼制度的求真目标,但只能要求达到一种相对合理的程度。否则,此路径不仅可能提高违法取证风险和误判风险,而且可能诱发不负责任的判决。学界关于两种标准具有同一性或高低性的观点混淆了证据充分与排除合理怀疑的性质、功能和规范路径。需要重新理解证据充分和排除合理怀疑的意义,以使它们前后相继地完成降低错案风险和合理分配剩余风险的任务。 展开更多
关键词 证据确实充分 排除合理怀疑 证明标准 错案风险 剩余风险
原文传递
排除合理怀疑及其中国适用 被引量：19
2
作者 肖沛权 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2015年第6期51-64,共14页
排除合理怀疑作为有罪判决的证明标准,起源、发展于英、美,且为其他国家和国际公约所吸收和确认。排除合理怀疑的涵义在西方国家存在争议,是否适用于死刑案件更面临质疑与挑战。排除合理怀疑为我国2012年修改的刑事诉讼法典所规定,具有... 排除合理怀疑作为有罪判决的证明标准,起源、发展于英、美,且为其他国家和国际公约所吸收和确认。排除合理怀疑的涵义在西方国家存在争议,是否适用于死刑案件更面临质疑与挑战。排除合理怀疑为我国2012年修改的刑事诉讼法典所规定,具有突破性意义,但这只是对原有证明标准的补充完善;其统一适用于所有刑事案件;我国对排除合理怀疑的理解不能简单套用西方国家的主流解释,而应努力实现认定案件事实符合客观真相的要求,对案件的主要事实的证明达到确定性的程度。为保障排除合理怀疑的有效运用,还应当坚持以审判为中心,探索贯彻直接言词原则。 展开更多
关键词 排除合理怀疑 证明标准 确定性 直接言词原则
原文传递
行政犯违法性认识错误不可避免的司法认定及其处理 被引量：17
3
作者 张泽涛 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2022年第1期179-191,共13页
从实证数据来看,传统的"不知法不免责"仍潜移默化地影响法院处理行政犯违法性认识错误问题:判决书中大多数情况下予以回避,少数情况下采取不一而足的应对。应该将刑法责任主义作为指导实践中处理行政犯违法性认识错误的基本... 从实证数据来看,传统的"不知法不免责"仍潜移默化地影响法院处理行政犯违法性认识错误问题:判决书中大多数情况下予以回避,少数情况下采取不一而足的应对。应该将刑法责任主义作为指导实践中处理行政犯违法性认识错误的基本原理。当今世界绝大多数国家均在刑法典或者判例中确立了行政犯违法性认识错误的免责事由。刑法中应该规定行政犯违法性认识错误不可避免时减免责任的条款、刑事立法和司法解释中应该明确规定行政犯违法性认识错误不可避免的具体情形、违法性认识错误不可避免的证明责任,由被告人及其辩护律师承担,证明标准应该达到排除合理怀疑的程度、最高人民法院应该颁布一些违法性认识错误的指导性案例,以规范法院的审判活动。 展开更多
关键词 违法性认识错误 不可避免 行政法规 排除合理怀疑
原文传递
论中国刑事诉讼定罪证明标准——以排除合理怀疑为视角 被引量：16
4
作者 杨宇冠 《浙江工商大学学报》 CSSCI 2017年第5期6-14,共9页
2012年修改的《刑事诉讼法》增加了"排除合理怀疑"的规定,作为证明标准中"事实清楚,证据确实、充分"的说明。文章阐述"排除合理怀疑"在英美法系中的适用情况,探讨合理怀疑的概念和适用规则,结合中国的刑... 2012年修改的《刑事诉讼法》增加了"排除合理怀疑"的规定,作为证明标准中"事实清楚,证据确实、充分"的说明。文章阐述"排除合理怀疑"在英美法系中的适用情况,探讨合理怀疑的概念和适用规则,结合中国的刑事司法制度和相关规定,分析了"排除合理怀疑"与刑事诉讼其他证明标准之间的关系,提出我国刑事诉讼不同阶段的证明标准应当存在不同层次性的观点。同时,文章还试图分析现行审判模式下的证明标准,以及审判工作中在适用"排除合理怀疑"证明标准时可能遇到的问题。 展开更多
关键词 排除合理怀疑 中国特色 证明标准
下载PDF
证据裁判视角下刑事错案的生成与防治 被引量：12
5
作者 陈敏 《法学家》 CSSCI 北大核心 2017年第6期97-107,共11页
有效防治错案是当前各国立法和刑事司法实践的共同目标。在我国,许多错案生成的主要原因在于证据问题:它们均或多或少地违背、忽视证据裁判原则及相关的证据制度和规则。本文以近10年全国范围内改判无罪的30起典型刑事错案为研究对象,... 有效防治错案是当前各国立法和刑事司法实践的共同目标。在我国,许多错案生成的主要原因在于证据问题:它们均或多或少地违背、忽视证据裁判原则及相关的证据制度和规则。本文以近10年全国范围内改判无罪的30起典型刑事错案为研究对象,通过对证据问题的量化分析,找出错案的内在生成机理,并由此探寻错案的防治路径。打破传统的"侦查中心主义",积极建设"以审判为中心的诉讼制度",依据相关证据制度和规则,有助于促进错案防治机制的规范化、系统化、实质化。 展开更多
关键词 刑事错案 证据裁判 非法证据排除 排除合理怀疑
原文传递
走出刑事证明标准的几个理论误区——兼论刑事证明标准的设立基准 被引量：7
6
作者 胡常龙 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2009年第5期100-106,共7页
刑事证明标准是刑事证据法学的核心性概念,也是整个刑事证据法学理论中存在理论误区和模糊认识最多的理论范畴之一。澄清刑事证明标准问题的诸多理论误区和模糊认识无疑是准确把握和正确运用刑事证明标准的基础和前提,也是准确认定案件... 刑事证明标准是刑事证据法学的核心性概念,也是整个刑事证据法学理论中存在理论误区和模糊认识最多的理论范畴之一。澄清刑事证明标准问题的诸多理论误区和模糊认识无疑是准确把握和正确运用刑事证明标准的基础和前提,也是准确认定案件事实和实现刑事司法公正的重要保障,同时也是刑事证据法学科学化、理性化的本质要求。 展开更多
关键词 刑事证明标准 证据确实充分 排除合理怀疑 设立基准
原文传递
法庭科学的表述与法律证明 被引量：8
7
作者 安德鲁.立格特伍德 汪诸豪 《证据科学》 CSSCI 2014年第4期500-510,共11页
法庭科学评价意见在法庭上陈述的方式应当与法官所要求、陪审团实际应用的刑事证明程序相兼容。这并非一个数值性的归纳过程,而是在探求排除合理怀疑证明标准下的"最佳解释推理"。面临的问题并不是控方主张的数学概率问题,而... 法庭科学评价意见在法庭上陈述的方式应当与法官所要求、陪审团实际应用的刑事证明程序相兼容。这并非一个数值性的归纳过程,而是在探求排除合理怀疑证明标准下的"最佳解释推理"。面临的问题并不是控方主张的数学概率问题,而是在全面考量了法庭上出示的所有证据后,控方主张是否为唯一可解释假说的问题。为确保陪审团仍然能专注地运用这一法律证明标准,笔者主张,控方提出的评价性法庭科学证据不应当以似然比的形式在强调若控方主张为真便更有可能认定证据,而应聚焦于本方证据对辩方有利的解释范围并在被告被定罪之前排除掉所有这些解释的合理可能性。 展开更多
关键词 法庭科学证据 法律证明 排除合理怀疑证明标准
原文传递
注册会计师的管理舞弊审计责任 被引量：5
8
作者 谢盛纹 王泽霞 《当代财经》 CSSCI 北大核心 2007年第3期108-112,共5页
注册会计师是否应该对管理舞弊承担相应的审计责任、应负何等程度的责任等问题一直是审计界争论的问题。河南华为事务所诉讼案使得这一问题在国内成为现实,注册会计师应该就其未尽勤勉尽责负责。就注册会计师的管理舞弊审计责任来说,“... 注册会计师是否应该对管理舞弊承担相应的审计责任、应负何等程度的责任等问题一直是审计界争论的问题。河南华为事务所诉讼案使得这一问题在国内成为现实,注册会计师应该就其未尽勤勉尽责负责。就注册会计师的管理舞弊审计责任来说,“排除合理怀疑”是对“勤勉尽责”标准的另一种解说,通过对现有审计模式的改进,形成管理舞弊导向审计新模式可以更好地促使注册会计师履行其管理舞弊审计责任。 展开更多
关键词 注册会计师 管理舞弊审计责任 排除合理怀疑
下载PDF
司法责任制下“排除合理怀疑”的概念厘定 被引量：1
9
作者 吕子逸 《湖北警官学院学报》 2024年第1期149-160,共12页
作为法官审判活动的重要依据,“排除合理怀疑”标准的界定尤为必要。特别是在司法责任制改革逐步推进的当下,此类标准愈发成为管控审判权能、健全审判流程,以及保护正当审判工作的重要工具。基于此,通过对“排除合理怀疑”的基本内容以... 作为法官审判活动的重要依据,“排除合理怀疑”标准的界定尤为必要。特别是在司法责任制改革逐步推进的当下,此类标准愈发成为管控审判权能、健全审判流程,以及保护正当审判工作的重要工具。基于此,通过对“排除合理怀疑”的基本内容以及其在司法责任制改革中界定必要性的探讨,结合司法责任制改革与这一标准适用的具体要求,以主体、内容和合理性三个方向的讨论为切入,或可为“排除合理怀疑”标准在刑事诉讼中的明晰提供较可取的路径参考。 展开更多
关键词 司法责任制 证明标准 排除合理怀疑
下载PDF
网络攻击国家责任判定中的证明标准初探——基于国际法院判例的实证分析和比较分析 被引量：6
10
作者 何志鹏 王惠茹 《武大国际法评论》 2017年第5期38-53,共16页
面对国际法上缺乏统一明确的证明标准的现实,通过对国际法院判例的实证分析,发现国际法院在很大程度上借鉴了普通法系的证据标准体系,并通过对相同类型和性质的案件进行比较,发现同类案件采取的证明标准具有很大程度的一致性。据此,结... 面对国际法上缺乏统一明确的证明标准的现实,通过对国际法院判例的实证分析,发现国际法院在很大程度上借鉴了普通法系的证据标准体系,并通过对相同类型和性质的案件进行比较,发现同类案件采取的证明标准具有很大程度的一致性。据此,结合网络攻击构成国际不法行为可能的属性,并考虑到网络攻击自身的特殊性,试图初步回答网络攻击国家责任判定中证明标准的合理界定问题。 展开更多
关键词 网络攻击 国家责任 证明标准 排除合理怀疑 明确而令人信服
下载PDF
“排除合理怀疑”与我国刑事诉讼证明标准的完善 被引量：6
11
作者 蔡宏图 毛仲玉 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2014年第9期117-122,共6页
刑事证明标准是学界和实务界历来研究的重点,但在司法实践中仍存在诸多问题。新刑事诉讼法明确规定了"排除合理怀疑"证明标准,具有十分重要的价值功能。由于其存在适用标准不够具体等问题,因此准确界定"排除合理怀疑&qu... 刑事证明标准是学界和实务界历来研究的重点,但在司法实践中仍存在诸多问题。新刑事诉讼法明确规定了"排除合理怀疑"证明标准,具有十分重要的价值功能。由于其存在适用标准不够具体等问题,因此准确界定"排除合理怀疑"的内涵、提高死刑案件的证明标准等是较为可行与有效的。 展开更多
关键词 刑事诉讼法 刑事证明标准 排除合理怀疑 内涵界定 完善路径
原文传递
定罪与量刑分离——论我国死刑案件的证明标准 被引量：3
12
作者 郭志远 《安徽师范大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2013年第1期103-108,共6页
国外立法和实践对死刑案件和非死刑案件所适用的证明标准或证明程序并不相同,有的是适用较普通刑事案件有罪判决更高的证明标准,有的虽适用相同的证明标准,但在适用的程序上有严格的限制。我国死刑案件并无单独的证明标准,且程序保障制... 国外立法和实践对死刑案件和非死刑案件所适用的证明标准或证明程序并不相同,有的是适用较普通刑事案件有罪判决更高的证明标准,有的虽适用相同的证明标准,但在适用的程序上有严格的限制。我国死刑案件并无单独的证明标准,且程序保障制度不完善,为体现对被告人生命权的尊重和保障,对其定罪与量刑应实行不同的证明标准,分别为"排除合理怀疑的唯一性"和"确定无疑的唯一性",将有利于犯罪嫌疑人、被告人的量刑事实的证明标准确定为"可能成立",将不利于犯罪嫌疑人、被告人的量刑事实的证明标准确定为"确定无疑"。 展开更多
关键词 死刑案件 证明标准 排除合理怀疑 确定无疑
下载PDF
论我国刑事诉讼证明标准的重塑 被引量：2
13
作者 梁丽丽 《华北水利水电学院学报（社会科学版）》 2004年第1期93-95,107,共4页
　简要介绍了西方国家的刑事诉讼证明标准理论,并对我国刑事诉讼法学界在证明标准问题上存在的客观真实说和法律真实说进行了评析,认为国内的两种学说都不能单独构建我国的刑事诉讼证明标准制度,惟一的选择是在借鉴国外理论的基础上,构... 　简要介绍了西方国家的刑事诉讼证明标准理论,并对我国刑事诉讼法学界在证明标准问题上存在的客观真实说和法律真实说进行了评析,认为国内的两种学说都不能单独构建我国的刑事诉讼证明标准制度,惟一的选择是在借鉴国外理论的基础上,构建客观真实和法律真实相结合的、具有阶段性和层次性的刑事诉讼证明标准体系。 展开更多
关键词 刑事诉讼 证明标准制度 中国 法律公正 简易程序
下载PDF
英美法系排除合理怀疑的借鉴与运用——以江西“精彩生活”非法传销特大经济犯罪案件为例 被引量：3
14
作者 张勇玲 《江西财经大学学报》 CSSCI 北大核心 2017年第2期124-131,共8页
探索借鉴英美法系排除合理怀疑对中国司法实践的运用,将英美法系排除合理怀疑引入经济犯罪刑事证明标准体系,应当坚持无罪推定原则不动摇和贯彻证据裁判原则,坚持主观与客观、建构与解构的有机统一,坚持将犯罪的全部构成要件作为评价载... 探索借鉴英美法系排除合理怀疑对中国司法实践的运用,将英美法系排除合理怀疑引入经济犯罪刑事证明标准体系,应当坚持无罪推定原则不动摇和贯彻证据裁判原则,坚持主观与客观、建构与解构的有机统一,坚持将犯罪的全部构成要件作为评价载体和适用对象为全案证据。 展开更多
关键词 排除合理怀疑 经济犯罪 英美法系
原文传递
我国刑事证明标准的反思与重构 被引量：2
15
作者 廖明 孙文进 《燕山大学学报（哲学社会科学版）》 2005年第1期42-47,共6页
我国“案件事实清楚,证据确实充分”的刑事证明标准追求的是客观真实,在理论上存在着难以克服的缺陷,在实务中陷入无法解决的困境。通过比较分析,用“法律真实”来界定证明标准的性质比较合适,在此指导之下,我国在立法上应当设立“排除... 我国“案件事实清楚,证据确实充分”的刑事证明标准追求的是客观真实,在理论上存在着难以克服的缺陷,在实务中陷入无法解决的困境。通过比较分析,用“法律真实”来界定证明标准的性质比较合适,在此指导之下,我国在立法上应当设立“排除合理怀疑”的刑事证明标准。为了更好地适用这一标准,应当注意相关制度的协调,建立一系列的配套保障措施。 展开更多
关键词 中国 刑事诉讼 证明标准 排除合理怀疑
下载PDF
试论两大法系刑事证明标准之异同 被引量：2
16
作者 李忠民 《江西师范大学学报（哲学社会科学版）》 2004年第5期56-58,共3页
在刑事证明标准问题上,英美法系国家将其表述为"排除合理怀疑",而大陆法系国家称之为"内心确信"。两者在内质上具有同一性,但也有细微差别。当今越来越多的国家更为推崇"排除合理怀疑"的表述,而"内... 在刑事证明标准问题上,英美法系国家将其表述为"排除合理怀疑",而大陆法系国家称之为"内心确信"。两者在内质上具有同一性,但也有细微差别。当今越来越多的国家更为推崇"排除合理怀疑"的表述,而"内心确信"的主张日渐式微。 展开更多
关键词 英美法系 大陆法系 刑事证明标准 刑事诉讼法 “排除合理怀疑” “内心确信” 法律结构
下载PDF
证明标准的德性之维 被引量：3
17
作者 李昌盛 《暨南学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第5期110-119,132,共10页
对证明标准的传统研究,是脱离裁判者法律适用过程的"外部视角"。从裁判者的角度而言,排除合理怀疑不仅是有关认识结果是否达标的尺度,也是指导裁判者如何形成合理的主观确信的方法,即疑点发现、排除的过程。对思维过程的法律... 对证明标准的传统研究,是脱离裁判者法律适用过程的"外部视角"。从裁判者的角度而言,排除合理怀疑不仅是有关认识结果是否达标的尺度,也是指导裁判者如何形成合理的主观确信的方法,即疑点发现、排除的过程。对思维过程的法律控制通常只能诉诸事前的信息输入控制和事后的输出结果控制,无法直接作用于过程本身。能够直接影响到理性认知过程的重大力量源自于裁判者的德性,诸如同情恻隐之心、谨慎、谦卑、思维开放和勇敢等品质。从作为能动主体的裁判者的"内部视角"而言,德性既影响到对证明尺度本身的把握,也影响到思维过程疑点的发现和排除。为了保障证明标准当中的德性要求得到贯彻,有必要进一步从法官选拔和制裁机制、司法体制和程序机制等方面完善我国的有关制度。 展开更多
关键词 证明标准 排除合理怀疑 内部视角 德性
下载PDF
网络犯罪定量证明方法研究 被引量：2
18
作者 王彪 易志鑫 《长沙大学学报》 2021年第3期76-84,共9页
网络犯罪衍生的批量犯罪行为、海量证据造成了侦查机关的取证难与刑事证明的客观具体印证难。出于打击犯罪的需要与解决证明困难等目的,我国刑事司法实践中存在着犯罪数额综合式认定、底线式证明、抽样取证等情形。这些证明方法虽有益... 网络犯罪衍生的批量犯罪行为、海量证据造成了侦查机关的取证难与刑事证明的客观具体印证难。出于打击犯罪的需要与解决证明困难等目的,我国刑事司法实践中存在着犯罪数额综合式认定、底线式证明、抽样取证等情形。这些证明方法虽有益于解决网络犯罪“定量难题”,但方法不当适用会带来证明合法性的风险。为此,应构建综合认定法、抽样取证法为基础,底线证明法为补充的适用路径,并以“排除合理怀疑”与允许反证规则予以限制,最终实现网络犯罪定量问题刑事证明的有序性。 展开更多
关键词 网络犯罪 海量事实要素 证明方法 排除合理怀疑
下载PDF
我国刑事证明标准的反思 被引量：2
19
作者 刘晓丹 《科技与法律》 2015年第3期594-609,共16页
新刑事诉讼法移植了英美法系的"排除合理怀疑"证明标准,并将其作为"证据确实充分"证明标准的组成部分。然而,"证据确实充分"的证明标准仍然以"融贯论"作为"真实"的标准,有未肃清的... 新刑事诉讼法移植了英美法系的"排除合理怀疑"证明标准,并将其作为"证据确实充分"证明标准的组成部分。然而,"证据确实充分"的证明标准仍然以"融贯论"作为"真实"的标准,有未肃清的客观真实情结。融贯只是案件事实"真实"的必要条件,而非充分必要条件。"排除合理怀疑"与"证据确实充分"在真理观和价值观方面大异其趣。我国证明标准应从"融贯论"标准向"真"之信念观、从价值中立向道德责任、从实证主义向社会构建论转变。 展开更多
关键词 证据确实充分 融贯论 实证主义 社会构建论 排除合理怀疑
下载PDF
排除合理怀疑在我国民事诉讼中的适用思考
20
作者 徐博闻 《市场周刊》 2022年第9期169-173,共5页
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行,首次将排除合理怀疑的证明标准纳入民事诉讼领域,逐步建立起多元化的民事诉讼证明体系,但对排除合理怀疑的具体适用司法解释并未细化,不免造成实践中... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行,首次将排除合理怀疑的证明标准纳入民事诉讼领域,逐步建立起多元化的民事诉讼证明体系,但对排除合理怀疑的具体适用司法解释并未细化,不免造成实践中的适用困境。为强化排除合理怀疑在我国民事诉讼领域的实践操作性,文章从明晰该证明标准所处层次、颁布相关指导案例、强化法官判决书说理义务、细化实体法规则四个方面出发,进一步厘清排除合理怀疑在民事诉讼中的内涵并提出具体的适用思考。 展开更多
关键词 民事诉讼 排除合理怀疑 证明标准
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 4 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部