期刊文献+

如何提高评价中心在人事测评中的有效性 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 当前,在企业的人员选拔、培训诊断、员工技能开发过程中,评价中心技术已得到广泛应用,因为其相对于其他方法较为有效,但也存在一些问题。本文从评价中心的技术层面和操作层面两个方面进行论述,旨在为提高评价中心在人事测评中的有效性提供建议。
出处 《中国商论》 2013年第3X期63-64,共2页 China Journal of Commerce
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献32

  • 1吴志明,张厚粲.评价中心的构想效度和结构模型[J].心理学报,2001,33(4):372-378. 被引量:37
  • 2[1]Task Force on Assessment Center Guidelines. Guidelines and Ethical Considerations for Assessment Center Operations, 1989. 1~2 被引量:1
  • 3[2]Russell C J. Individual Decision Processes in an Assessment Center. Journal of Applied Psychology, 1985, 70:737~746 被引量:1
  • 4[3]Gaugler B B, Thornton Ⅲ G C. Number of Assessment Center Dimensions as a Determinant of Assessor Accuracy. Journal of Applied Psychology, 1989, 74:611~618 被引量:1
  • 5[5]Jansen P, Jongh F D. Assessment Centers: A Practical Handbook. JOHN WILEY & SONS, 1997.25~26 被引量:1
  • 6[6]Ryan A M, Daurn D B, Todd G. Direct, Indirect, and Controlled Observation and Rating Accuracy. Journal of Applied Psychology,1995, 80:664~670 被引量:1
  • 7[7]Lievens F. Assessor Training Strategies and Their Effects on Accuracy, Interrater Reliability, and Discriminant Validity. Journal of Applied Psychology, 2001, 86:255~264 被引量:1
  • 8[8]Schleicher D J, Day D V. A New Frame for Frame-Of-Reference Training: Enhancing the Construct Validity of Assessment Centers.Journal of Applied Psychology, 2002, 87:735~746 被引量:1
  • 9[9]Murphy K R. Criterion Issues in Performance Appraisal Research: Behavioral Accuracy Versus Classification Accuracy.Organizational Behavior and Human Decision Processes, 1991, 50:45~50 被引量:1
  • 10[10]Thornton Ⅲ G C, Zorich S. Training to Improve Observer Accuracy. Journal of Applied Psychology, 1980, 65:351~354 被引量:1

共引文献22

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部