摘要
目的:对比采取伍德灯与共聚焦激光扫描显微镜(CLSM)诊断部分皮肤浅部真菌感染的价值。方法:选取152例研究对象,均行伍德灯、CLSM检查,观察并统计两组患者对了各类型的阳性检出情况。结果:在对花斑藓、马拉色菌毛囊炎的阳性检出率上,伍德灯明显高于CLSM检测,而对头藓、手足藓的阳性检出率上,伍德灯明显低于CLSM检测,结果差异均有统计学意义(P <0.05)。结论:针对部分皮肤浅部真菌感染,采取伍德灯对花斑藓、马拉色菌毛囊炎的检测敏感性高,CLSM对头藓、手足藓的检测敏感性高。
出处
《影像研究与医学应用》
2019年第16期89-90,共2页
Journal of Imaging Research and Medical Applications
