摘要
国内外学界普遍认为经典叙事学在西方已经过时或死亡 ,本文认为 ,这种舆论评价源于没有把握经典叙事学的实质 ,没有廓清经典叙事学、后经典叙事学、后结构主义叙事理论之间的关系。本文旨在探讨这些问题 ,以“正本清源”。本文认为经典叙事学在西方既没有死亡 ,也没有演化成“后结构”或“后经典”的形式。经典叙事学与后结构主义叙事理论构成一种“叙事学”与“反叙事学”的对立 ,与后经典叙事学在叙事学内部形成一种互为促进、互为补充的共存关系。本文还探讨了经典叙事学下一步发展中应注意的问题。
出处
《外国文学评论》
CSSCI
北大核心
2003年第2期93-103,共11页
Foreign Literature Review
