摘要
“裁判上的个人信息合理使用”与“立法上的个人信息合理使用”并不相同,相比较后者而言,前者既未明确其所提出的个人信息合理使用的目的性限制,也没有明确其所存在于其中的具体情形。“裁判上的个人信息合理使用”的界定标准是“未给信息主体造成不合理的损害”,这一点对裁判者来说将会成为更加致命的诱惑,诱惑裁判者倾向于将在实践中难以证明的或者是对个人而言本来就是不那么重要的损害,都认定为合理使用。由此,所谓“裁判上的个人信息合理使用”带来的并非提出者所要追求的实现“自然人的个人信息受法律保护”的目的,恰恰相反,会与此所宣称要追求的目的背道而驰。
“Fair use of personal information in judgment”is not the same as“fair use of personal information in legislation”.Compared with the latter,the former has neither made clear the purposeful restriction of fair use of personal information,nor the specific situation in which it exists.The definition of“fair use of personal information in judgment”is“not causing unreasonable damage to the subject of information”,which will become a fatal temptation for referees to consider the damage that is difficult to prove in practice or is not so important to individuals as fair use.Therefore,the so-called“fair use of personal information in judgment”does not bring about the goal of“the personal information of natural persons being protected by law”.On the contrary,it will run counter to the stated goal.
出处
《求是学刊》
CSSCI
北大核心
2021年第6期112-120,共9页
Seeking Truth
基金
中国人权研究会2020年度部级研究课题“中国民法典编纂与人权保护”(CSHRS2020-20YB)
重庆市技术创新与应用发展专项重点项目“基于人脸识别技术的智慧社区社会实验”(cstc2020jscx-dxwtBX0020)。
关键词
个人信息
隐私权
个人信息合理使用
免责事由
personal information
privacy
fair use of personal information
exemptions
