期刊文献+

常规野放射治疗及调强放射治疗宫颈癌的临床价值对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨宫颈癌患者分别接受常规野放射治疗及调强放射治疗的临床价值。方法:选取2015年1-12月收治的中晚期宫颈癌患者96例为观察对象,以随机数字表法分为A组和B组,各48例,A组行调强放射治疗,B组行常规野放射治疗,观察两组治疗效果、不良反应发生情况及远期存活情况。结果:A组治疗总有效率为87.50%,明显高于B组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05);A组泌尿系反应、胃肠道不适及骨髓抑制发生率均明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年存活率A、B两组分别为89.58%、81.25%,组间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2年存活率A、B两组分别为79.17%、60.42%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:调强放射治疗宫颈癌效果显著优于常规野放射治疗,且前者可减少不良反应,提高患者远期存活率,值得推广。
作者 陈崇煌
出处 《医学理论与实践》 2018年第11期1649-1650,共2页 The Journal of Medical Theory and Practice
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献54

  • 1周践,武晓玉,张玉萌,周筱青.5165例药品不良反应报表分析[J].中国药物应用与监测,2004,1(1):45-47. 被引量:20
  • 2戴建荣,胡逸民.调强放疗的计划设计[J].中国医疗器械信息,2005,11(2):9-12. 被引量:27
  • 3黄晓延,黄劭敏,张黎,邓小武,钟宁山,陈立新.三维治疗计划系统的剂量学验证[J].中华放射肿瘤学杂志,2006,15(6):496-500. 被引量:26
  • 4孙建衡,蔡树模,高永良.妇科肿瘤学[M].北京:北京大学医学出版社,2011:2-10. 被引量:17
  • 5Bjarngard BE, Kijewski PK, Pashby C. Description of a com-puter controlled machine[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 1977, 2:142. 被引量:1
  • 6ICRU 50. Prescribing, recording and reporting photon beam therapy [R]. 1993. 被引量:1
  • 7Hunt MA, Zelefsky M J, Wolden S, et al, Treatment planning and delivery of intensity modulated radiation therapy for pr-imary nasopharynx cancer[J]. RadOncol Biol Plays, 2001, 49:623-632. 被引量:1
  • 8Bucciolini M, Buonamici FB, Casati M. Verification of IMRT fields by film dosimetry[J]. MedPhys, 2004, 31(1): 161-168. 被引量:1
  • 9Low D A, Dempsey J F. Evaluation of the gamma dose distribution comparison method[J]. Physics in Medicine and Biology, 2005, 50(3 ) : 399-411. 被引量:1
  • 10Fenkell L, Kaminsky I, Breen S, et al. Dosmetric comparison of IMRT VS.3D eonformal radiotherapy in the treatment of cancer of the cervical esophagus[J]. Radiother Oncal, 2008, 89(3): 287-291. 被引量:1

共引文献245

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部