摘要
2007年谢亚深诉秘鲁政府案以及2015年澳门世能公司诉老挝政府仲裁案,均引发了中外双边投资保护协定能否适用于港澳特区的问题。尽管两案仲裁庭均持肯定的观点,但根据国际法关于条约的适用范围和条约解释原则的规定、中国国内法的规定以及中央政府的惯常做法,中央政府签署的双边投资保护协定不应适用于港澳特区。保护投资者利益的需求有可能促使中央政府考虑将有关的投资条约扩展适用于港澳特区,但适用的路径必须严格遵守基本法的规定,在基本法的轨道内进行。
The cases of Tza Yap Shum and Sanum Investment attracts the problem on whether Chinese and foreign BITs are applicable to Hong Kong Macao.Although the two cases offer the affirmative answer,the BITs of Mailand are still not suitable for Hong Kong Macao,according to the international and domestic law.The necessity of protecting investors＇ benefits might urge the central government to apply the BITs to Hong Kong Macao,however,the application must follow the regulations within the basic law.
作者
乔慧娟
Qiao Huijuan(Law Department of School of Humanity and Law, North Polytechnic University, Beijing 100144)
出处
《河南财经政法大学学报》
2017年第5期142-150,共9页
Journal of Henan University of Economics and Law
基金
北京市教委社科重点项目"北京市对外承包工程企业外派劳务法律问题研究"支持(项目编号:SZ201510009004)
关键词
中外BITs
港澳BITs
投资仲裁
条约解释
Chinese and freign BITs
Hong Kong ＆ Macao BITs
investment arbitration
treaty interpretation
