清代秋审与当代中国死刑复核程序的比较研究被引量：4

下载PDF

导出

摘要清代秋审在承袭明代朝审的基础上演变而来。清代秋审自清顺治时期产生,在康、雍、乾时期逐步完善,并伴随清王朝始终,具有较强的稳定性。尽管从当今的视角来看,其有着明显的时代局限性与不足,但不可否认的是,其具有积极意义的部分尤其是清代对于错案责任追究机制仍对于当代中国死刑复核程序有着一定的借鉴意义。

作者高若辰高铭暄

机构地区北京师范大学法学院北京师范大学刑事法律科学研究院

出处《法治研究》 2016年第4期52-63,共12页 Research on Rule of Law

关键词秋审死刑复核审级制度逐级审转复核制错案责任追究机制

分类号 D929 [政治法律—法学] D914

引文网络
相关文献

参考文献34

1乔宇.死刑复核程序存在的问题及思考[J].成都师范学院学报,2015,31(7):88-90. 被引量：1
2高原.审级制度视野下死刑复核制度的缺陷及其完善路径[J].政治与法律,2012(9):22-34. 被引量：12
3金文彤.死刑复核程序之立法完善研究[J].郑州大学学报（哲学社会科学版）,2004,37(6):41-46. 被引量：1
4马建石,杨育棠主编,吕立人等编撰..大清律例通考校注[M].北京:中国政法大学出版社,1992:1145.
5徐忠明,杜金.案件的政治学:大司寇薛允升的司法技艺[J].学术研究,2014(2):42-54. 被引量：2
6陈卫东,程雷.不仅仅是收回 “最高人民法院收回死刑复核权之对策”研讨会观点述评[J].中外法学,2005,17(5):626-630. 被引量：8
7韩红著..我国死刑案件审判程序研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009:256.
8魏晓娜.以审判为中心的刑事诉讼制度改革[J].法学研究,2015,37(4):86-104. 被引量：148
9陈卫东,李训虎.公正、效率与审级制度改革——从刑事程序法的视角分析[J].政法论坛,2003,21(5):133-145. 被引量：31
10那思陆..清代中央司法审判制度[M],2004.

二级参考文献180

1胡云腾.错案防范与司法问责刍议[J].中国法律评论,2014(2):15-18. 被引量：4
2陈卫东,刘计划.关于死刑复核程序的现状及存废的思考[J].中国法学,1998(5):97-103. 被引量：35
3徐晓光,路保均.中国古代反腐惩贪法律制度述要[J].现代法学,1998,20(4):112-117. 被引量：7
4王志强.南宋司法裁判中的价值取向——南宋书判初探[J].中国社会科学,1998(6):117-130. 被引量：79
5肖胜喜.死刑复核程序实践中的几个问题[J].法学研究,1986,8(3):56-58. 被引量：3
6周凯军,颜林波.死刑复核程序现存问题之分析及其展望[J].山东法学,1999,14(4):49-53. 被引量：7
7郑秦.皇权与清代司法[J].中国法学,1988(4):100-109. 被引量：8
8陈卫东,刘计划.死刑案件实行三审终审制改造的构想[J].现代法学,2004,26(4):64-68. 被引量：65
9程荣斌,邓云.审级制度研究[J].湖南省政法管理干部学院学报,2001,17(5):4-12. 被引量：19
10陈卫东.我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J].法学研究,2002,24(2):3-19. 被引量：382

共引文献288

1张中.刑事证据制度现代化的中国标准与制度安排[J].国家检察官学院学报,2024,32(5):3-21. 被引量：1
2龚善要.人工智能司法应用的实践审思与完善[J].国家检察官学院学报,2023,31(5):95-108. 被引量：9
3田圣庭.刑事庭审实质化的在线表达[J].社会科学家,2023(7):102-107. 被引量：1
4贺红强.死刑复核程序指定辩护的困境与路径[J].社会科学家,2020(8):109-115. 被引量：4
5李乐平,韩彦霞.治理体系和治理能力视域下的检察面向[J].司法改革论评,2020(2):284-300.
6郭晓雨.行政执法的技术治理逻辑——基于对执法案卷制作的“行为—过程”分析[J].法制与社会发展,2021(2):21-36. 被引量：3
7刘金松.刑事诉讼模式转型的“中间状态”:听取意见式司法的兴起[J].河北法学,2024,42(8):176-200. 被引量：1
8张亮,黄茂醌.我国民事审判重心全面下沉的体系性应对[J].河北法学,2022,40(7):149-168. 被引量：5
9李奋飞,匡旭东.证人出庭作证“必要性条款”解释适用研究[J].法学杂志,2023,44(5):93-109. 被引量：3
10陈淋淋.刑事印证证明准确达成的逻辑反思[J].法律方法,2022(2):280-294. 被引量：2

同被引文献29

1高铭暄.试论我国刑法改革的几个问题[J].中国法学,1996(5):12-18. 被引量：34
2高铭暄,朱本欣.论二审死刑案件的公开审理[J].现代法学,2004,26(4):54-57. 被引量：12
3陈卫东,刘计划.死刑案件实行三审终审制改造的构想[J].现代法学,2004,26(4):64-68. 被引量：65
4周道鸾.关于完善死刑复核程序的几个问题[J].法学杂志,2006,27(3):25-28. 被引量：13
5孙家红.论现行死缓制度与清代死刑监候之不同[J].江西财经大学学报,2007(4):59-62. 被引量：1
6高铭暄.略论中国刑法中的死刑替代措施[J].河北法学,2008,26(2):18-21. 被引量：49
7高铭暄,王秀梅.死刑替代利弊分析[J].江苏行政学院学报,2008(1):98-104. 被引量：23
8高铭暄.新中国死刑立法的变迁与展望[J].国家人文历史,2010(20):35-37. 被引量：6
9袁彬.死刑民意引导的体系性解释[J].中国刑事法杂志,2009(11):21-29. 被引量：10
10高铭暄,徐宏.中国死缓制度的三维考察[J].政治与法律,2010(2):2-10. 被引量：26

引证文献4

1何慧.我国死刑复核制度之完善研究——以清朝秋审为视角[J].法学杂志,2019,40(9):108-115. 被引量：5
2陈丽.秋审处初探[J].法制博览,2018(25):83-84.
3赵秉志,袁彬.中国死刑制度改革路在何方——高铭暄教授死刑改革思想及其启迪[J].法治现代化研究,2023,8(3):1-11. 被引量：2
4孙祺祺.分流而治:秋审的限死路径及其现实价值[J].法律史评论,2023,20(1):247-260.

二级引证文献7

1张柯栋,刘正刚.嘉庆时期广东立法治理会匪初探[J].暨南史学,2022(1):115-132.
2熊谋林,刘任.大清帝国死刑文明考:基于律例的数据重格[J].河北法学,2022,40(9):15-61. 被引量：3
3赵彦昌,刘芮岑.《黑图档·嘉庆朝》所见盛京地区杀人案件审理流程探微[J].档案,2020(12):22-31. 被引量：4
4何勤华,张顺.从“天人合一”到“以和为贵”——中国古代治国理政的法理创新与实践[J].治理研究,2022,38(6):31-42. 被引量：7
5姜晨曦.中国古代死刑复核制度的司法借鉴[J].法学（汉斯）,2024,12(4):2065-2070.
6冀祥德.以刑事辩护八大学说助推法治现代化[J].中国社会科学院大学学报,2024,44(4):23-39.
7史佳楠.“普遍”的还是“例外”的:欧美死刑之争的话语解构与启示[J].华南理工大学学报（社会科学版）,2024,26(6):122-134.

1邢小月.古代死刑复核制度研究[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(22):10-11.
2于飞虎.清朝秋审朝审制度的主要功能——原情定罪[J].法制与社会（旬刊）,2015(23):21-22.
3胡庆波.“并非死于中毒”,专家证人无法逆转复旦投毒案[J].法律与生活,2015,0(2):8-9.
4王伟,高若辰.清朝秋审与当前死刑复核程序的比较研究[J].法学杂志,2013,34(9):19-25. 被引量：1
5耿学彤.现代刑事诉讼视野下的逐级审转复核制度的内容特点[J].大观周刊,2012(36):21-22.
6茆巍.清代命案私和中的法律与权力[J].社会科学研究,2016(4):108-113. 被引量：4
7韩冰.初恋时,他们不懂爱情(上)[J].民主与法制,2011(7):65-67.
8沈厚铎.秋审初探[J].政法论坛,1998,16(3):111-116. 被引量：9
9孙家红.论现行死缓制度与清代死刑监候之不同[J].江西财经大学学报,2007(4):59-62. 被引量：1
10张银巍.中国传统法文化的借鉴价值--死刑复核、复奏制度对现今的借鉴意义[J].群文天地（下半月）,2010(9):257-259. 被引量：1

法治研究

2016年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

清代秋审与当代中国死刑复核程序的比较研究被引量：4

参考文献34

二级参考文献180

共引文献288

同被引文献29

引证文献4

二级引证文献7

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

清代秋审与当代中国死刑复核程序的比较研究 被引量：4

参考文献34

二级参考文献180

共引文献288

同被引文献29

引证文献4

二级引证文献7

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

清代秋审与当代中国死刑复核程序的比较研究被引量：4