期刊文献+

论普遍管辖权的意义 被引量:6

On The Significance of Universal Jurisdiction
原文传递
导出
摘要 普遍管辖权是国家刑事管辖权的形式之一。由于各国学者对于普遍管辖权的意义认识不同,导致了普遍管辖权的不同定义,因此,有必要对此作进一步的归纳和研究。通过对国际条约和国内法的规定以及学者观点的分析,按照法律渊源的不同,普遍管辖权可以分为三种类型:基于习惯国际法的普遍管辖权、基于国际条约的普遍管辖权和基于国内法的普遍管辖权。它们各有其定义和特征,并具有不同的适用范围。概括地讲,普遍管辖权是指根据国际法或国内刑法中的代理条款,国家对外国人在本国领土以外并非针对本国国家或国民的犯罪进行管辖的权利。 Universal jurisdiction is one form of the state criminal jurisdiction.The diversity of its definition is due to scholars' disagreement on its significance which is further generalized and discussed in this paper.After analyzing the provisions of international conventions and domestic law and scholars' perspectives,this paper divides universal jurisdiction into three categories according to its legal origins:the one based on common international law,the one on international conventions and the one on domestic law.Each of them has its own definition,characteristics and scope of application.Generally speaking,universal jurisdiction refers to the right of having jurisdiction over the foreigners in foreign territories by a state in accordance with the agency clauses of international law and domestic criminal law.It is not for a crime committed by the nationals in their own countries.
作者 马呈元
出处 《中国政法大学学报》 2013年第3期25-40,159,共16页 Journal Of CUPL
  • 相关文献

参考文献36

二级参考文献64

  • 1[英]詹宁斯 瓦茨 王铁崖译.《奥本海国际法》(第1卷,第1分册)[M].中国大百科全书出版社,1995年版.第8页. 被引量:3
  • 2该评论由史蒂文·贝克(Steven W.Becker),德堡罗大学法律系博士研究生,2001年6月)和国际人权研究所苏里苑(Sullivan)筹备,在M.谢里夫·巴西奥尼教授(M.Cherif Bassiouni)的指导下起草,并得到斯蒂芬·麦西多(Stephen Macedo)、斯蒂芬·奥克曼(Stephen A.Oxman)和其他人士的协助. 被引量:1
  • 32000年9月,撰写并参加讨论普遍管辖权各个方面学术论文的著名学者举行了第一次会议,2001年1月举行了第二次大会,与会人员由杰出法学家,包括参加第一次会议的一些学者组成.参加者的名单附在本评论后. 被引量:1
  • 4. 被引量:1
  • 5参见福克:《皮诺切特诉讼的评价:普遍管辖权无处不在吗?》. 被引量:1
  • 6参见,如第三项原则鼓励司法机关依据普遍管辖权审理案件,第十一项原则呼吁立法机关制定能够使普遍管辖权得以行使的立法,第十二项原则劝告政府在新的条约和现有条约的议定书中包含普遍管辖权的规定. 被引量:1
  • 7参见基尔贝:《普遍管辖权与司法勉强:一个新的‘十四点'》. 被引量:1
  • 8参见以色列诉艾西曼案件的律师,36I.L.R.5(Isr.D.C.,耶路撒冷,1961年12月12日),aff'd,36 I.L.R.277(Isr.S.Ct.,1962年5月29日),该案件通常被以色列作为行使普遍管辖权引证的代表,尽管更多的基本认定依据的是消极的属人理论和依据1950年以色列议会通过的一部独特的以色列法律规定的保护原则的决定引发许多争论.参见巴斯:《阿道夫·艾希曼案件》. 被引量:1
  • 9参见国际刑事法院在2000年4月11日的逮捕证案件中的命令(刚果诉比利时)(2000年12月8日),该案中,这些问题特别明显.在最近的发展中,2001年3月20日,Cassation的塞内加尔法院监禁乍得前总统侯赛因·哈布雷(Hissene Habre),不能在塞内加尔审判其酷刑的指控.参见马克斯:《侯赛因·哈布雷案件:普遍管辖权的法律与政治》. 被引量:1
  • 10参见第九项原则,还说明的是起草着意指在第一项原则第4款中规定的国际正当程序.合理保释的权利(Cf.第14项原则第2款)和聘请辩护律师的权利还应指包含在正当程序保障中的本质内容.参见1948年12月10日的《世界人权宣言》第10条和第11条,G.A.Res.217A(Ⅲ),U.N.Doc.A/810(1948);1966年12月19日的《公民权利和政治权利国际公约》(999 U.N.Y.S.171[以下简称ICCPR]),第14条和第15条,999 U.N.T.S.171. 被引量:1

共引文献29

同被引文献49

引证文献6

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部