刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析被引量：34

原文传递

导出

摘要一、问题与进路目前学界关于刑事和解的研究主要包括两个方面，一个方面偏重于理论介绍，主要内容是译介西方刑事和解或恢复性司法的理论与实践；另一个方面侧重于立法上的制度建构，主要内容是论证中国是否以及应当如何在立法上确立刑事和解制度。

作者肖仕卫

机构地区四川大学法学院

出处《中外法学》 CSSCI 北大核心 2007年第6期721-734,共14页 Peking University Law Journal

关键词刑事和解制度 “第三领域” 结构定位刑事法治中国理论与实践恢复性司法制度建构

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献85

1刘凌梅.西方国家刑事和解理论与实践介评[J].现代法学,2001,23(1):152-154. 被引量：350
2吴宗宪.恢复性司法述评[J].江苏公安专科学校学报,2002,16(3):69-85. 被引量：79
3刘方权陈晓云.《西方刑事和解理论基础介评》[J].云南法学,2003,(1). 被引量：28
4马静华.刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J].法律科学,2003,21(4):81-88. 被引量：210
5刘方权.恢复性司法:一个概念性框架[J].山东警察学院学报,2005,17(1):31-36. 被引量：45
6邵军.恢复性司法的利弊之争[J].法学,2005(5):113-115. 被引量：29
7向朝阳,马静华.刑事和解的价值构造及中国模式的构建[J].中国法学,2003(6):113-124. 被引量：302
8宋英辉,许身健.恢复性司法程序之思考[J].现代法学,2004,26(3):32-37. 被引量：160
9王俊.恢复性司法及其本土化改造[J].人民检察,2006(02S):42-44. 被引量：6
10陈光中.刑事和解的理论基础与司法适用[J].人民检察,2006(05X):5-7. 被引量：226

二级参考文献192

1叶青,王超.澳大利亚少年刑事司法新动向[J].人民检察,2002(3):61-62. 被引量：9
2孙昌军,陈炜.试论英国公司法人犯罪法律价值观念的新变化[J].现代法学,1999,21(2):116-120. 被引量：22
3樊文.罪刑法定与社会危害性的冲突——兼析新刑法第13条关于犯罪的概念[J].法律科学（西北政法大学学报）,1998,20(1):26-28. 被引量：126
4谢鹏程.论法律的工具合理性与价值合理性：以法律移植为例[J].法律科学（西北政法大学学报）,1996,18(6):13-18. 被引量：14
5陈玉范,屈广臣.“私了”问题的法律思考[J].当代法学,1995,9(1):24-25. 被引量：13
6申政武.日本对外国法的移植及其对我国的启示[J].中国法学,1993(5):109-112. 被引量：21
7高丽娜.论轻伤害案件的调解处理[J].安阳大学学报（综合版）,2004(1):80-81. 被引量：2
8宋洋.我国引进辩诉交易制度的可行性[J].中国刑事法杂志,2004(4):80-84. 被引量：7
9刘东根.两极化——我国刑事政策的选择[J].中国刑事法杂志,2002(6):3-15. 被引量：37
10黄文艺.论法律文化传播[J].现代法学,2002,24(1):153-159. 被引量：9

共引文献2018

1周峨春,郭子麟.刑事治理现代化背景下微罪体系的构建[J].行政与法,2023(5):108-118. 被引量：2
2李灿.污染环境犯罪惩治的恢复性司法模式[J].刑事法评论,2021(1):603-636. 被引量：2
3窦云鸽.检察机关对部分事实不予认定案件中被害人的权利保护[J].天津法学,2021,37(3):73-79.
4熊亚文.功能主义刑法的消极面向及其体系展开[J].法制与社会发展,2024,30(2):125-143. 被引量：1
5罗贵月.被害人谅解有效性认定存在的问题及其解决路径——基于认罪认罚裁判样本和访谈的实证研究[J].四川警察学院学报,2023,35(6):56-67.
6朱明哲.法学交流的实践理论[J].清华法学,2021,15(4):57-71. 被引量：3
7聂友伦.刑事附带民事诉讼赔偿范围限制的制度逻辑[J].环球法律评论,2023,45(3):180-197. 被引量：6
8叶湘.案件驱动的外国法查明在中国当下的法律移植:历史、特性、实践与调适(1986~2020年)[J].外国法制史研究,2021(1):196-234.
9张梽功.少捕慎诉慎押刑事司法政策下刑事和解制度的调适[J].中国监狱学刊,2023,38(1):37-42.
10徐晓宇.习惯在警察调解中的适用问题研究[J].民间法,2022(1):434-453.

同被引文献440

1左卫民.刑事诉讼中的“人”:一种主体性研究[J].中国法学,2021(5):86-101. 被引量：34
2陈瑞华.证据法学研究的方法论问题[J].证据科学,2007,15(5):3-31. 被引量：15
3宾凯.法律如何可能:通过“二阶观察”的系统建构——进入卢曼法律社会学的核心[J].北大法律评论,2006,7(1):353-380. 被引量：26
4何显兵.刑事和解的异化及其出路——以恢复性司法重新诠释刑事和解[J].人大法律评论,2012(1):187-203. 被引量：8
5孙长永.审判中心主义及其对刑事程序的影响[J].现代法学,1999,21(4):93-97. 被引量：174
6李汉林,李路路.资源与交换——中国单位组织中的依赖性结构[J].社会学研究,1999(4):46-65. 被引量：179
7陈瑞华.刑事侦查构造之比较研究[J].政法论坛,1999,17(5):91-101. 被引量：115
8寺田浩明,潘健.清代民事审判与西欧近代型的法秩序[J].中外法学,1999,11(2):123-127. 被引量：32
9强世功.“法律不入之地”的民事调解——一起“依法收贷”案的再分析[J].比较法研究,1998,12(3):47-59. 被引量：47
10苏力.法律规避和法律多元[J].中外法学,1993,5(6):14-20. 被引量：63

引证文献34

1彭昕.民族地区刑事和解的实践困境与调适方向[J].民间法,2021(1):76-92.
2徐光华.刑事和解的刑法文化考察[J].南京大学法律评论,2012(2):156-168.
3肖仕卫.刑事法治实践中的回应型司法——从中国暂缓起诉、刑事和解实践出发的分析[J].法制与社会发展,2008,14(4):17-29. 被引量：22
4张增娇,严芳.论多元化纠纷解决机制内的刑事和解制度[J].法制与经济,2008,17(18):61-62.
5章华峰.我国刑事和解的理论基础[J].重庆工学院学报（社会科学版）,2009,23(5):125-128. 被引量：6
6苏镜祥,马静华.未成年人刑事和解——基于中国实践的考察和分析[J].四川大学学报（哲学社会科学版）,2009(3):118-126. 被引量：13
7刘慧明.困境与突破:刑事和解制度之构架——宽严相济刑事政策理论与实践研究[J].宁夏社会科学,2009(6):37-40. 被引量：2
8张朝霞,谢财能.刑事和解:误读与澄清——以与恢复性司法比较为视角[J].法制与社会发展,2010,16(1):114-120. 被引量：35
9陈俊敏.法律治理化与刑事和解制度探析——基于法律社会学的视角[J].郑州大学学报（哲学社会科学版）,2010,43(3):56-59. 被引量：3
10苏永生.“赔命价”习惯法:从差异到契合——一个文化社会学的考察[J].中国刑事法杂志,2010(7):3-14. 被引量：22

二级引证文献206

1拜荣静.刑事缺席审判构造的疏失与程序规制[J].政法学刊,2022,39(1):74-85. 被引量：3
2薛永毅.从苏子英案透视革命年代的司法传统与变革[J].民间法,2021(3):173-190.
3茶春雷.论民族地区民间神话故事的秩序维护功能[J].民间法,2021,22(3):95-107.
4侯明明.当代中国司法回应社会的模式研究——基于类型化的分析与反思[J].民间法,2021(1):50-63.
5董彦斌.为什么偶像走向黄昏?——朱苏力、冯象、黄宗智法学析论[J].中国法律评论,2014(1):224-232. 被引量：1
6李迎寒.合规视野下暂缓起诉制度的功能反思与体系重构[J].法律方法,2023(2):300-318. 被引量：1
7何显兵.刑事和解的异化及其出路——以恢复性司法重新诠释刑事和解[J].人大法律评论,2012(1):187-203. 被引量：8
8陆兆法,肖军.对部分死刑案件适用刑事和解的探讨[J].广西师范学院学报（哲学社会科学版）,2010,31(S2):186-189. 被引量：1
9吴苌弘,孙萍.未成年人犯罪刑事和解制度刍议[J].青少年犯罪问题,2010(S1):40-42.
10刘春花,范国强.死刑违宪新论——以宪法上的平等权为视角[J].江苏大学学报（社会科学版）,2014,16(1):86-92. 被引量：4

1葛立华.市民社会理论视角下的国家与社会[J].中共郑州市委党校学报,2009(3):54-57.
2熊建生.社会主义核心价值体系的结构定位[J].社会主义论坛,2010(3):10-12. 被引量：1
3党琳,刘静.浅谈什么是公权力[J].今日南国（理论创新版）,2009(5):159-159. 被引量：2
4许光耀.试论最密切联系原则的利弊得失[J].法学评论,1999,17(1):79-86. 被引量：30
5高庆年.也论检察权的属性——基于宪政体制和历史文化视角的分析[J].河北法学,2007,25(11):169-174. 被引量：5
6陈晨,张瑞琪.司法权力制约与监督体系中检察机关的定位与功能[J].法制与社会（旬刊）,2013(34):125-126.
7陆宾.党报要成为构建和谐社会的排头兵[J].中国地市报人,2005(11):8-9.
8何真.对进一步完善人民调解工作的思考——以四川省为例[J].人民论坛（中旬刊）,2013(1):152-153. 被引量：3
9方莉英.中国背景下的公权力[J].法制与社会,2008(18):164-165.
10苗文萍,兰杰.国有施工企业党建工作的重要作用[J].农业科技与信息,2015(2):114-115. 被引量：2

中外法学

2007年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析被引量：34

参考文献85

二级参考文献192

共引文献2018

同被引文献440

引证文献34

二级引证文献206

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析 被引量：34

参考文献85

二级参考文献192

共引文献2018

同被引文献440

引证文献34

二级引证文献206

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析被引量：34