期刊文献+

反垄断争议的可仲裁性研究——兼论欧美国家的立法与司法实践及其对我国的启示 被引量:19

原文传递
导出
摘要 公共政策一直是衡量争议事项是否具有可仲裁性的决定性标准。反垄断争议因具有很强的公共政策性而一直属于不可仲裁事项。近年来,在欧美国家的立法与司法实践中,公共政策已不在争议的仲裁性问题上扮演决定性的角色,反垄断争议也可纳入仲裁事项的范畴。我国的法律对于反垄断争议的可仲裁性问题未作明确规定,这既不利于我国仲裁事业的发展,也不符合国际商事仲裁制度的发展趋势。我国可以借鉴欧美国家的做法,在法律中对反垄断争议的可仲裁性作出规定。
作者 张艾清
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2006年第4期146-153,共8页 Studies in Law and Business
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献44

  • 1A. J. Van den Berg, Netherlands Arbitration Law,Kluwer Law and Taxation Publishers, 1993, p. 33. 被引量:1
  • 2P. Sanders and A. J. Van den Berg, Arbitration Act 1986, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1987,p. 12. 被引量:1
  • 3Filip De Ly, "International Arbitration - The Netherlands", in: International Arbitration, editec by Peter Gottwald,1997,p. 672-673. 被引量:1
  • 4A.J. Van den Berg,supra note 2,p. 33. 被引量:1
  • 5A.J. Van den Berg "National Report: The Netherlands", inL Yearbook Commercial Arbitration, XII(1987), P. 8 - 9. 被引量:1
  • 6Filip De Ly, supra note 4, p. 670. 被引量:1
  • 7Van den Berg Report, p. 6,8. 被引量:1
  • 8Van den Berg Report, supra note 4 ,p. 6. 被引量:1
  • 9Alan Redfern and Martin Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration, London Sweet & Maxwell, seoond edition, 1991, p. 39. 被引量:1
  • 10A.J.Van den Berg,supra note 2,p.26. 被引量:1

共引文献14

同被引文献459

引证文献19

二级引证文献92

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部