摘要
目的：探讨女性压力性尿失禁患者最大尿道闭合压（MCP）与腹压漏尿点压（VLPP）的关系。方法：选取女性压力性尿失禁或混合性尿失禁患者69例，按照世界尿控协会（ICS）推荐标准方法测得MCP和VLPP，统计学分析检查结果。结果：根据VLPP情况将患者分为〈5．88kPa，5．88～8．82kPa，〉8．82kPa和未测出VLPP4组。4组患者的平均MCP分别是（4．33±0．75）kPa，（5．34±0．59）kPa，（6．01±0．62）kPa和（5．56±0．44）kPa，各组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。MCP与VLPP存在正相关（r=0．34，P〈0．05）。结论：低VLPP患者的MCP低于高VLPP患者，2者结合能够更好地诊断和评估压力性尿失禁，为临床治疗提供依据。
Aim： To analyze the relationship between maximum urethral closure pressure （MCP） and abdominal leak point pressure （VLPP） in female stress urinary incontinence. Methods： A total of 69 females with stress urinary incontinence or mixed urinary incontinence were included in this study. Filling cystometry and the static urethral pressure profile were performed according to the recommendations of the International Continence Society （ICS）. The patients were divided into 4 groups according to the values of VLPP. Group Ⅰ ： VLPP 〈 5.88 kPa, Group Ⅱ ： VLPP between 5.88 and 8.82 kPa, Group Ⅲ ： VLPP 〉 8.82 kPa, and Group Ⅳ ： VLPP was not obtained. Results ： The average MCP in Group Ⅰ , Ⅱ , Ⅲ and Ⅳ was （4.33 ±0.75） kPa, （5.34±0.59） kPa, （6.01 ±0.62） kPa, and （5.56 ±0.44） kPa. MCP was positively correlated with VLPP （ r = 0.34）. Conclusion ： The patients with lower VLPP have a lower MCP. The combination of the two parameters has greater value in diagnosis and evaluation of the stress urinary incontinence.
出处
《郑州大学学报（医学版）》
CAS
北大核心
2006年第2期217-219,共3页
Journal of Zhengzhou University(Medical Sciences)
基金
国家自然科学基金资助项目30571931
河南省杰出青年科学基金02120001100
河南省高校杰出科研人才创新工程项目2001KYCX004
河南省高等学校创新人才培养工程2002-2007
关键词
女性
压力性尿失禁
最大尿道闭合压
腹压漏尿点压
female
stress urinary incontinence
maximum urethral closure pressure
abdominal leak point pressure
