期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

美国判例法中不受强迫自证其罪的特权及其相关规则被引量：8

原文传递

导出

摘要米兰达规则:不受非法程序强制的权利;施跃伯规则:限制强迫证明活动的权利;参尔利-强莱彻规则:允许从逮捕前的沉默中作出不利推断;格尔芬规则:禁止从被告人拒绝在法庭上作出证明得出不利推断;巴尔西斯规则:特权的同等效力限制。

作者姚莉

机构地区中南财经政法大学

出处《法学》 CSSCI 北大核心 2001年第12期29-35,共7页 Law Science

关键词美国判例法 “不受强迫自证其罪” 宪法米兰达规则施默伯规则刑事诉讼

分类号 D971.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献24

1nor be deprived of life, liberty, or property, without dueprocess of law. 被引量：1
2谢佑平,郑进.论拒绝强迫自证其罪原则[J].中国刑事法杂志,2000(6):77-86. 被引量：11
3《Merriam -Webster' Dictionary of Law》,Merriam -Webster, Incorporated, USA, 1966, P628. 被引量：1
4卞建林,郭志媛.英国对沉默权的限制[J].比较法研究,1999,13(2):283-286. 被引量：32
5刘根菊.在我国确定沉默权原则几个问题之研讨(上)[J].中国法学,2000(2):43-54. 被引量：69
6卜思天.儒佩基奇,王铮,降华玮.从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J].比较法研究,1999,13(2):261-272. 被引量：65
7游伟,孙万怀.论刑事诉讼中反对被迫自证有罪的权利[J].法律科学（西北政法大学学报）,1998,20(3):86-91. 被引量：26
8Miranda v, Arizona 384 U, S. 436(1966). 被引量：1
9"Miranda Rights: as the right to remain silent, to have an attorney present, and to have an attorney appointed if indigent. "See:《Mertiam - Webster' s Dictionary of law》, Merriam - Webster, Incorporated, USA, 1966, P131. 被引量：1
10[美]乔恩·R·华尔兹何家弘译.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年版.第344页,第346页,第353页. 被引量：27

二级参考文献14

1陈光中,张建伟.联合国《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼[J].中国法学,1998(6):98-108. 被引量：67
2陈瑞华.在公正与效率之间——英国刑事诉讼制度的最新发展[J].中外法学,1998,10(6):93-99. 被引量：59
3宋英辉.不必自我归罪原则与如实陈述义务[J].法学研究,1998,20(5):141-150. 被引量：104
4卜思天.儒佩基奇,王铮,降华玮.从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J].比较法研究,1999,13(2):261-272. 被引量：65
5易延友.论反对自我归罪的特权[J].比较法研究,1999,13(2):273-282. 被引量：62
6卞建林,郭志媛.英国对沉默权的限制[J].比较法研究,1999,13(2):283-286. 被引量：32
7游伟,孙万怀.论刑事诉讼中反对被迫自证有罪的权利[J].法律科学（西北政法大学学报）,1998,20(3):86-91. 被引量：26
8梅芳,尚进.论刑事沉默权的诉讼价值及缺陷[J].当代法学,1999,13(5):21-25. 被引量：35
9宋福义,潘道义,郑瑞琰.沉默权与如实回答义务的关系[J].研究生法学,1999,0(1):40-44. 被引量：16
10曾耀林.简论沉默权对完善我国刑事诉讼制度的意义[J].人民司法,1999,0(6):38-40. 被引量：25

共引文献321

1黄维智.刑事证明责任分配的三项基本原则[J].社会科学,2007(3):92-100. 被引量：11
2邓林.沉默权的抉择与我国法制建设[J].重庆三峡学院学报,2002,18(4):83-85. 被引量：3
3吴莹.刍议“沉默权”[J].西部法学评论,2008(S1):51-54.
4房清侠.刑讯逼供与沉默权制度[J].河南省政法管理干部学院学报,2000,15(5):39-43. 被引量：4
5范靓.论公安机关的刑事侦查权[J].华章（初中读写）,2008(16):41-42.
6剧剑涛.关于在我国实施沉默权的几点思考[J].职大学报,2008(4):29-30.
7朱校卿.关于中国是否建立沉默权的思考[J].新乡教育学院学报,2006(4):19-21.
8伍光红.中越刑事侦查讯问制度比较研究[J].广西民族大学学报（哲学社会科学版）,2009,31(5):132-135.
9章惠萍,徐安住.司法是解决社会冲突的终极途径[J].安徽工业大学学报（社会科学版）,2001,18(3):50-52. 被引量：1
10王祥磊.论沉默权的历史发展及中国沉默权的建构[J].宿州学院学报,2005,20(2):26-28.

同被引文献60

1吴宏耀.侦查讯问制度研究[J].中国刑事法杂志,2001(5):61-74. 被引量：47
2吴登楼,王萱.借鉴诉辩交易程序的构想[J].政治与法律,2000(6):33-35. 被引量：8
3杨桂红.浅析反对强迫自证其罪的合理性[J].北京市经济管理干部学院学报,2001,16(1):47-50. 被引量：1
4於恒强,张品泽.试论刑事审判简易程序选择权[J].政法论坛,1999,17(3):71-77. 被引量：16
5宋英辉,吴宏耀.任何人不受强迫自证其罪原则及其程序保障[J].中国法学,1999(2):117-128. 被引量：69
6王国枢,项振华.中外刑事诉讼简易程序及比较[J].中国法学,1999(3):143-155. 被引量：52
7陈卫东,李洪江.正当程序的简易化与简易程序的正当化[J].法学研究,1998,20(2):102-110. 被引量：43
8宋英辉.不必自我归罪原则与如实陈述义务[J].法学研究,1998,20(5):141-150. 被引量：104
9刘根菊,温小洁.对中外刑事简易程序中几个问题之比较研究[J].政法论坛,1998,16(6):77-83. 被引量：4
10牟军.有罪答辩与量刑减让[J].当代法学,2004,18(1):136-148. 被引量：2

引证文献8

1王祥磊.论沉默权的历史发展及中国沉默权的建构[J].宿州学院学报,2005,20(2):26-28.
2姚莉.认罪后的诉讼程序——简易程序与辩诉交易的协调与适用[J].法学,2002(12):39-44. 被引量：38
3唐江平.刑事简易程序模式及诉讼构造——比较法视野的探究[J].云南大学学报（法学版）,2005,18(3):29-34. 被引量：1
4张山新,兰晓晖.美国军事司法禁止强制性自证其罪规则解读[J].信阳农业高等专科学校学报,2007,17(4):1-4.
5樊崇义.从“应当如实回答”到“不得强迫自证其罪”[J].法学研究,2008,30(2):111-121. 被引量：48
6韩牡丹.刑事诉讼中反对强迫自证其罪特权的确立[J].内蒙古电大学刊,2008(9):40-42.
7章安邦.对“反对强迫自证其罪”进入刑事诉讼法的反思[J].公安理论与实践（上海公安高等专科学校学报）,2012,22(5):29-32.
8杨春洪,李剑敏.“不得强迫自证其罪”若干问题研究[J].江西警察学院学报,2014(2):90-98.

二级引证文献86

1常洁琨,王文娟.沉默权制度在我国侦查讯问阶段的可行性探析[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2022(4):99-103.
2陈慧君.论刑事被告人庭审在场义务的法理基础[J].天津滨海法学,2021(1):237-255.
3马传贝.简易程序中被告人权利的保护[J].宿州教育学院学报,2004,7(1):51-53.
4王永明.我国刑事庭前审查程序的困境与出路[J].学术探索,2004(7):62-66. 被引量：4
5尚德晋,李波阳.突破与局限:刑讯逼供的防范对策研究——以新《刑事诉讼法》为视角[J].吉林公安高等专科学校学报,2012,27(2):102-105.
6赵立志.理性视角下的“不被强迫自证其罪”原则[J].中共银川市委党校学报,2012,14(5):5-10.
7陈卫东,刘计划,张弢,李大伟.2002年刑事诉讼法学研究的回顾与展望[J].法学家,2003(1):84-88. 被引量：2
8刘永强.建构有中国特色的辩诉交易制度[J].中国司法,2004(12):13-16. 被引量：1
9刘本燕,谢小剑.司法公正视野下的普通程序简化审——兼谈普通程序简化审的改革与完善[J].江西科技师范学院学报,2004(6):34-38.
10吴璇欧.中国刑事诉讼中引入辩诉交易的思考[J].河北北方学院学报（社会科学版）,2005,21(1):66-69. 被引量：3

1魏衍亮.美国判例法对医疗方法的专利保护及其对我国的借鉴意义[J].法律适用（国家法官学院学报）,2003(1):133-137. 被引量：5
2段然.简析诉讼中自认的法律效力[J].经营管理者,2011(19):177-177.
3余高能,代水平.美国判例法的运作机制[J].西安电子科技大学学报（社会科学版）,2007,17(4):104-110. 被引量：14
4赵鹏.浅析劳动合同与徽章制度的适用问题[J].科技经济市场,2014,0(7):167-168.
5王震宇.略论美国判例法中的“商业判断规则”[J].法制与社会,2008(8). 被引量：3
6谢育敏.论我国夫妻约定财产制的效力[J].求索,2004(11):95-96. 被引量：6
7张东方.浅析法庭审理阶段非法证据排除的救济程序[J].法制与经济,2014,23(10):23-24.
8陈家从.行政规章的适用效力限制(附一食品卫生行政处罚执行案例分析)[J].法律与医学杂志,2000,7(4):172-172. 被引量：1
9东莞市人民检察院侦查二科课题组.非法证据排除规则对反贪侦查的影响及对策[J].中国检察官,2014(15):56-59. 被引量：2
10中卫市人民检察院课题组,杨少华,张克勤.对我国“非法证据排除规则”研究的梳理——之(一)是什么? 为什么?[J].西部法学评论,2009(6):130-133.

法学

2001年第12期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部