期刊文献+

侦查讯问制度研究 被引量:47

Research on the System of Investigative Interrogation
原文传递
导出
摘要 侦查讯问制度是以侦查讯问活动为调整对象的。由于侦查讯问活动只是获得犯罪嫌疑人陈述的手段 ,侦查讯问制度实质上是过程价值与结果价值冲突与平衡的产物。在现代刑事诉讼中 ,侦查讯问制度是以承认犯罪嫌疑人诉讼主体地位为前提的。因此 ,尽管各国仍十分重视犯罪嫌疑人陈述的积极价值 ,侦查讯问制度的构建却是以保障犯罪嫌疑人陈述的自愿性为核心的。我国现行侦查讯问制度中 ,侦查人员与犯罪嫌疑人的权利配置严重失衡 ,由此引发了许多问题。因而 ,对我国侦查讯问制度的改革完善应着眼于讯问过程中犯罪嫌疑人陈述自愿性的保障 。
作者 吴宏耀
机构地区 中国政法大学
出处 《中国刑事法杂志》 2001年第5期61-74,共14页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献11

  • 1[4]Andrew Sanders & Richard Young,Criminal Justice,Butterworths(1994),P148. 被引量:1
  • 2[6]Culombe v.Connecticut,367 U.S.568,81 S.Ct.1860,6 L.Ed.2d 1037(1961). 被引量:1
  • 3[8]Andrew Sanders & Richard Young, Criminal Justice, Butterworths (1994), P148. 被引量:1
  • 4[11]Preface to Vincent's Police Code (1882). Reproduced in Royal Commission on Criminal Procedure, The Investigation and Prosecution of Criminal Offences in England and Wales: The Law and Procedure (Cmnd 8092 - 1), 1981, p162 - 163. 被引量:1
  • 5[12]Esmain, Droit constitutional, sixth edition, published by M. Joseph berthelemy, 1914, p29-30. 被引量:1
  • 6[15]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L. Ed.2d 694 (1966). 被引量:1
  • 7[17]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694 (1966). 被引量:1
  • 8[18]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694(1966). 被引量:1
  • 9[19]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694(1966). 被引量:1
  • 10[20]Arizona v. Roberson, 486 U.S. 675,108S. Ct 2093,100L.ed.2d 704(1988) 被引量:1

同被引文献245

引证文献47

二级引证文献90

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部