目的:分析研讨三拗汤合四磨汤加减治疗肺痹病的临床疗效。方法:回顾分析我院2016年4月-2018年12月期间病情稳定的肺痹病患者60例,按治疗方式分对照组(30例接受三拗汤治疗)和研究组(30例接受三拗汤联合四磨汤治疗),比较两组治疗效果,以...目的:分析研讨三拗汤合四磨汤加减治疗肺痹病的临床疗效。方法:回顾分析我院2016年4月-2018年12月期间病情稳定的肺痹病患者60例,按治疗方式分对照组(30例接受三拗汤治疗)和研究组(30例接受三拗汤联合四磨汤治疗),比较两组治疗效果,以及治疗前后中医证候评分、肺功能指标、脉象功率谱能比(Pulse Power Spectrum Energy Ratio,PSR)指标。结果:研究组总疗效高于对照组(P<0.05);治疗前中医证候评分比较(P>0.05),治疗后,研究组气短、喘息、痰量、咳嗽等证候评分低于对照组(P<0.05);治疗前两组用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、第一秒用力呼气容积(Forced Expiratory Volume in 1 Second,FEV1)、第一秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组FVC、FEV1明显高于对照组(P<0.05),而FEV1/FVC明显低于对照组(P<0.05);治疗前两组PSR1、PSR2、PSR3、PSR4比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组PSR1更高(P<0.05),而PSR2与PSR4更低(P<0.05),但两组PSR3比较无明显差异(P>0.05)。结论:肺痹病患者接受三拗汤联合四磨汤加减治疗,可显著改善其疾病症状,提高临床疗效,更好地改善肺功能指标与脉象指标,值得应用。展开更多
文摘目的:分析研讨三拗汤合四磨汤加减治疗肺痹病的临床疗效。方法:回顾分析我院2016年4月-2018年12月期间病情稳定的肺痹病患者60例,按治疗方式分对照组(30例接受三拗汤治疗)和研究组(30例接受三拗汤联合四磨汤治疗),比较两组治疗效果,以及治疗前后中医证候评分、肺功能指标、脉象功率谱能比(Pulse Power Spectrum Energy Ratio,PSR)指标。结果:研究组总疗效高于对照组(P<0.05);治疗前中医证候评分比较(P>0.05),治疗后,研究组气短、喘息、痰量、咳嗽等证候评分低于对照组(P<0.05);治疗前两组用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、第一秒用力呼气容积(Forced Expiratory Volume in 1 Second,FEV1)、第一秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组FVC、FEV1明显高于对照组(P<0.05),而FEV1/FVC明显低于对照组(P<0.05);治疗前两组PSR1、PSR2、PSR3、PSR4比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组PSR1更高(P<0.05),而PSR2与PSR4更低(P<0.05),但两组PSR3比较无明显差异(P>0.05)。结论:肺痹病患者接受三拗汤联合四磨汤加减治疗,可显著改善其疾病症状,提高临床疗效,更好地改善肺功能指标与脉象指标,值得应用。
