刑事裁判中的自由心证——论中国刑事证明体系的变革 被引量：35

1

作者 施鹏鹏 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2018年第4期16-34,共19页

中国时下的刑事证据理论具有明显的＂英美法中心主义＂,使刑事司法实践中的证据运用面临多重纠结的矛盾。刑事证明体系是复杂的综合体,牵一发而动全身,故改革必须寻求合理的突破口,自由心证证明体系的引入系极佳的选择。自由心证是探索... 中国时下的刑事证据理论具有明显的＂英美法中心主义＂,使刑事司法实践中的证据运用面临多重纠结的矛盾。刑事证明体系是复杂的综合体,牵一发而动全身,故改革必须寻求合理的突破口,自由心证证明体系的引入系极佳的选择。自由心证是探索事实真相的直觉感知模式,指法官通过证据自由评价实现从客观确信至判决责任伦理的跨越。自由心证的制度体系以证据自由、证据自由评价以及法官的判决责任伦理为基础,立足法官对证据的理性智识评价以及审慎认知,最终达致案件真相。自由心证与客观印证存在明显的区别。故中国在刑事裁判中引入自由心证须确立证据自由及证明力评价制度,强调法官的裁判义务,适度降低刑事证明标准,赋予法官必要的职务保障。 展开更多

关键词 自由心证 证据自由 证据自由评价 判决职责伦理 证明体系变革

原文传递

排除合理怀疑等于内心确信吗? 被引量：14

2

作者 李昌盛 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2015年第4期115-131,共17页

对于两大法系证明标准的比较研究,学界倾向于从最终的心理状态进行对比,进而得出两者等同的结论。这种"静态局部比较论"缺乏对制度运作环境和事实认定过程的关注,其结论的准确性不足。事实上,从证明标准的适用程序范围和待证... 对于两大法系证明标准的比较研究,学界倾向于从最终的心理状态进行对比,进而得出两者等同的结论。这种"静态局部比较论"缺乏对制度运作环境和事实认定过程的关注,其结论的准确性不足。事实上,从证明标准的适用程序范围和待证要件范围以及"剩余怀疑"的风险分配来看,作为两大法系代表的美德两国均存在较大的差异,这使字面上相同的标准产生完全不同的规范效果。导致这种差异形成的直接原因是诉讼构造、诉讼职能、犯罪构成的基本要素和证明责任分配机制等差异,其深层次原因则是两大法系诉讼目的观的差异。这对于如何完善我国证明标准的配套制度具有较大的启发意义。 展开更多

关键词 排除合理怀疑 内心确信 证明标准 证明责任 剩余怀疑

原文传递

自由心证之基本要素——以刑事诉讼为中心 被引量：7

3

作者 郑未媚 《证据科学》 2008年第2期183-189,共7页

自由心证是司法裁判的必然要求,是指事实裁判者对证据的证明力进行自由评价以达到内心确信从而对案件事实做出认定的活动。作为主体的事实裁判者、作为对象的证据的证明力、作为方法或者依据的经验法则和逻辑法则以及作为结果的内心确... 自由心证是司法裁判的必然要求,是指事实裁判者对证据的证明力进行自由评价以达到内心确信从而对案件事实做出认定的活动。作为主体的事实裁判者、作为对象的证据的证明力、作为方法或者依据的经验法则和逻辑法则以及作为结果的内心确信这四个方面构成了自由心证的基本要素。从实质上说,我国的证据评价同样应当遵循自由心证。 展开更多

关键词 自由心证 事实裁判者 证明力 经验法则 内心确信

原文传递

自由心证的借鉴与吸收 被引量：1

4

作者 赵震莉 《甘肃教育学院学报（社会科学版）》 2003年第2期65-69,共5页

大陆法系各国在刑事诉讼法中普遍采用的自由心证制度 ,多年来被误认为是法官可以随心所欲判案的资产阶级工具。今天 ,我们透过自由心证产生的社会背景 ,仔细探究它的现实价值的哲学基础 ,多方论证了自由心证决不是资产阶级所特有。作为... 大陆法系各国在刑事诉讼法中普遍采用的自由心证制度 ,多年来被误认为是法官可以随心所欲判案的资产阶级工具。今天 ,我们透过自由心证产生的社会背景 ,仔细探究它的现实价值的哲学基础 ,多方论证了自由心证决不是资产阶级所特有。作为文化遗产 ,它的科学性完全可以被社会主义国家所接受 ,并为之提供更加完善的证据判断标准。因此 ,我国的诉讼立法有必要借鉴自由心证。 展开更多

关键词 刑事诉讼法 自由心证制度 证据判断标准 诉讼立法 中国 经验借鉴 证据制度

下载PDF 职称材料

排除合理怀疑的学理理解与司法适用

5

作者 孙航 《中国人民警察大学学报》 2023年第1期61-71,共11页

作为“证据确实、充分”标准的主观判断依据,“排除合理怀疑”从主客观双重维度对我国刑事证明标准作出规范,但如何在中国语境下正确理解与适用“排除合理怀疑”仍需反思与斟酌。与我国类似,日本亦引入“排除合理怀疑”。在理论层面,通... 作为“证据确实、充分”标准的主观判断依据,“排除合理怀疑”从主客观双重维度对我国刑事证明标准作出规范,但如何在中国语境下正确理解与适用“排除合理怀疑”仍需反思与斟酌。与我国类似,日本亦引入“排除合理怀疑”。在理论层面,通过“排除合理怀疑”、高度盖然性与内心确信之间的相互关系,可以澄清日本赋予“排除合理怀疑”之具体内涵;在司法实践层面,透过“排除合理怀疑”证明标准在裁判员制度、间接事实认定中的适用情况,可以观察日本“排除合理怀疑”的具体实践样态。我国“排除合理怀疑”的司法适用可以日本法制经验为鉴,结合我国刑事诉讼法相关规定,就“排除合理怀疑”的体系定位、内涵理解及其司法适用进行讨论。 展开更多

关键词 排除合理怀疑 高度盖然性 内心确信 证明标准

下载PDF 职称材料

自由心证的现代发展及在我国的科学构建 被引量：3

6

作者 周阿红 莫良元 《中国矿业大学学报（社会科学版）》 2008年第1期16-21,共6页

证据制度在诉讼法学中的基础地位是由诉讼自身的特点决定的,诉讼过程是运用证据查明案件事实的过程。自由心证制度已从传统走向现代,并逐渐为世界各国所认同。作为一项证据制度,其内在的科学品格突出,在诉讼中的价值维度是多方面的。其... 证据制度在诉讼法学中的基础地位是由诉讼自身的特点决定的,诉讼过程是运用证据查明案件事实的过程。自由心证制度已从传统走向现代,并逐渐为世界各国所认同。作为一项证据制度,其内在的科学品格突出,在诉讼中的价值维度是多方面的。其对于克服法定证据制度之弊端,发现案件事实,准确适用法律,具有不可轻视的作用。我国应吸收和借鉴自由心证之有利因素,在有效克服其弊端的基础上,予以科学合理的运用,积极构建我国的现代自由心证制度。 展开更多

关键词 自由心证 证据制度 价值维度 诉讼证据

下载PDF 职称材料

从严格僵化到相对自由:心证融合视野下印证证明的区分化适用 被引量：1

7

作者 戴紫君 《证据科学》 2022年第4期475-491,共17页

严格印证证明模式是对传统印证证明模式的深化认识,它不仅体现了印证证明对于证据数量充分性与证据信息相互支持性的外部适用要求,还反映出印证证明内部对于证据来源、印证适用范围、印证适用程度的严格要求。司法证明模式的调整需以诉... 严格印证证明模式是对传统印证证明模式的深化认识,它不仅体现了印证证明对于证据数量充分性与证据信息相互支持性的外部适用要求,还反映出印证证明内部对于证据来源、印证适用范围、印证适用程度的严格要求。司法证明模式的调整需以诉讼真实观及司法体制、程序机制的发展状况为重要考量,断然选择冒进的调整方案不具有现实可行性。破解严格印证证明模式绝对化与僵硬化的路径在于,优化印证证明的适用,促进心证的融合运用,即根据案件的证据构造特点、犯罪严重程度、被追诉人的认罪情况,对案件区分适用不同要求的证明方式,但这不意味着降低法定的证明标准。同时,需要完善相关配套措施,强化程序保障机制与加强经验法则的运用。 展开更多

关键词 证明模式 自由心证 印证证明 事实认定

原文传递

近代中国法律界对自由心证的认识 被引量：1

8

作者 李凤鸣 《中国社会科学院研究生院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第3期81-91,共11页

自由心证是清末移植的法学新名词,近代中国法律界对其概念、制度前提及其与法定证据相较的利弊进行了深入的探讨,为其作为制度进行移植和实践提供了学理支持。在缺失自由心证传统的近代中国,这种知识体系的移植和嫁接难免存在着制度与... 自由心证是清末移植的法学新名词,近代中国法律界对其概念、制度前提及其与法定证据相较的利弊进行了深入的探讨,为其作为制度进行移植和实践提供了学理支持。在缺失自由心证传统的近代中国,这种知识体系的移植和嫁接难免存在着制度与理念的隔膜,因此,其时法律界对其概念的认知颇为模糊,也未能获得一致意见,不过,对其制度前提及利弊却有共同的认知。新中国成立后,自由心证制度出现了转折与嬗变,这种裂隙,需要我们对历史累积的认知进行认真的反省。 展开更多

关键词 自由心证 概念 制度前提 利弊

原文传递

事实认定中自由心证的作用及其制约

9

作者 罗兆英 《福建行政学院学报》 2018年第2期44-51,共8页

自由心证是现代大部分国家采取的事实认定规则。其强调法官在进行裁判时,基于经过审理的全部资料以及各种情况,依其知识经验和良心自由判断所形成的心证而认定主要事实。当事人提出的事实内容约束着法官自由心证的范围,而法官的自由心... 自由心证是现代大部分国家采取的事实认定规则。其强调法官在进行裁判时,基于经过审理的全部资料以及各种情况,依其知识经验和良心自由判断所形成的心证而认定主要事实。当事人提出的事实内容约束着法官自由心证的范围,而法官的自由心证决定着判决事实的认定,两者是相辅相成的。依据自由心证原则并不是说法官对事实的认定具有完全的主观性,法律需要对自由心证进行制约,自由心证必须在法律规定的范围内,才能保证判决事实认定的正确性。自由心证的制约包括外部制约和内部制约。外部制约包括司法独立以及法官资格和法官素质;内部制约包括诉讼程序、心证公开、判决书理由说明制度和文书公开制度等四个方面。 展开更多

关键词 自由心证 判决事实 法官

下载PDF 职称材料

不兼容的排除合理怀疑

10

作者 韦永睿 陆璐(审校) 《东南法学》 2013年第1期123-135,共13页

中国大陆与英美法系诸国拥有截然不同的刑事程序,导向不同的认知过程。证明标准之用语是此种区别的反映。新修订的刑事诉讼法却将'排除合理怀疑'作为证据确实充分的标准之一,这至少是立法技术的失误,实践中恐生龃龉。

关键词 排除合理怀疑 内心确信 认知过程

原文传递

“心证公开”若干问题研究 被引量：16

11

作者 廖中洪 《法学论坛》 北大核心 2006年第3期30-37,共8页

对于“心证公开”制度的设置目的、范围、内容、方式以及一些相关特殊问题进行研究,不仅有利于从理论上深入把握这种制度的基本特点,也有利于对于这一制度的立法设置及其在司法审判上的适用。

关键词 “心证公开” 目的 范围 方式 立法形式

下载PDF 职称材料

关于刑事鉴定的几个问题——以《刑事诉讼法》的修改为视角 被引量：14

12

作者 刘晓农 彭志刚 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2013年第1期99-103,共5页

《刑事诉讼法》将"鉴定结论"修改为"鉴定意见",从而确立了事实认定的主体应为司法工作人员,而非鉴定人。但在司法实践中,犯罪嫌疑人、被告人申请补充鉴定或重新鉴定的理由却无法真正得到司法人员的回应。鉴定意见... 《刑事诉讼法》将"鉴定结论"修改为"鉴定意见",从而确立了事实认定的主体应为司法工作人员,而非鉴定人。但在司法实践中,犯罪嫌疑人、被告人申请补充鉴定或重新鉴定的理由却无法真正得到司法人员的回应。鉴定意见的质证有效性不仅有赖于鉴定人出庭接受交叉询问,更需要借助专家辅助人员的专业性意见。鉴定意见的采信必须以法官的心证公开原则为保障。 展开更多

关键词 鉴定意见 事实认定 质证 心证公开

原文传递

论心证的合理性及其保障 被引量：3

13

作者 李玉萍 《河北法学》 2002年第1期53-56,共4页

证据裁判主义作为一种认定案件事实的方法 ,是人类在诉讼中追求真理时的一种虽非尽善尽美但却符合理性的选择。相对于人类诉讼史上的其他认证方式而言 ,依法官的心证来评判证据和认定案件事实虽然存在着内在的缺陷 ,但又是最理想的一种... 证据裁判主义作为一种认定案件事实的方法 ,是人类在诉讼中追求真理时的一种虽非尽善尽美但却符合理性的选择。相对于人类诉讼史上的其他认证方式而言 ,依法官的心证来评判证据和认定案件事实虽然存在着内在的缺陷 ,但又是最理想的一种认证方式。因此 ,承认法官的心证只是承认了一个事实 ,同时也承认了法官的心证只有在一系列配套机制的保障下 ,才能实现其合理性和科学性。 展开更多

关键词 法官 定案 案件事实 承认 诉讼 认定 证据裁判主义 合理性 保障 配套机制

下载PDF 职称材料

违约金调减的证明责任问题 被引量：5

14

作者 吴泽勇 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2022年第1期183-196,共14页

在对《民法典》第585条第2款后段的解读中,应将"违约金过分高于损失"理解为违约金调减请求的权利成立要件,将法官自由裁量权的行使理解为权利成立的法律后果。这一区分对应了违约金的双重功能,可为违约金调减请求提供更清晰... 在对《民法典》第585条第2款后段的解读中,应将"违约金过分高于损失"理解为违约金调减请求的权利成立要件,将法官自由裁量权的行使理解为权利成立的法律后果。这一区分对应了违约金的双重功能,可为违约金调减请求提供更清晰的审理思路。成立要件的审理对应违约金的补偿性功能,适用诉讼法理;调减衡量因素的审理对应违约金的履约压力功能,部分适用非讼法理。根据现行法,"违约金过分高于损失"的证明责任应由违约方承担,且不能转移。违约方的证明困难属于法官自由心证的范畴,在具体诉讼中可以通过事案解明义务缓解,但不改变证明责任、证明标准以及由此决定的本证与反证的区分。违约金调减衡量因素的调查不存在证明责任问题,应围绕法官自由裁量权的行使,在诉讼法理与非讼法理的交错适用中展开。 展开更多

关键词 违约金调减 证明责任 事案解明 临时心证 非讼法理

原文传递

论主观证明责任的动态配置规则 被引量：4

15

作者 郑金玉 《法学》 CSSCI 北大核心 2022年第8期128-141,共14页

当事人的举证行为受辩论主义支配,同一证明对象的主观证明责任不但可以与客观证明责任分离,而且还可以在当事人之间进行动态配置。主观证明责任的动态配置是均衡当事人负担、解决证明难题、减少事实真伪不明的必然要求。与实体规范性质... 当事人的举证行为受辩论主义支配,同一证明对象的主观证明责任不但可以与客观证明责任分离,而且还可以在当事人之间进行动态配置。主观证明责任的动态配置是均衡当事人负担、解决证明难题、减少事实真伪不明的必然要求。与实体规范性质的客观证明责任不同,主观证明责任是纯粹的程序规则,当事人距离证据远近、举证能力以及诉讼程序的实际运行都是决定其具体负担情况的重要依据。但主观证明责任的动态配置不是任意和无序的,更不能以此否认客观证明责任的恒定性及其对主观证明责任配置的引导作用。当事人承担对其有利的法律规范要求的要件事实的客观证明责任,并首当其冲承担立证证明任务。立证证明达到证明标准要求,对方当事人才负担反驳证明的任务。法官临时心证是决定主观证明责任转移的关键,心证的动态变化也决定了主观证明责任动态配置的特点。 展开更多

关键词 客观证明责任 主观证明责任 临时心证 证明标准

原文传递

我国公文书证明力推定规则的审视和构建 被引量：3

16

作者 陈嘉帝 《南大法学》 CSSCI 2022年第5期123-136,共14页

《民诉法解释》第114条首次在规范层面规定了公文书的实质证明力推定规则。无论从比较法经验、民诉法基础理论还是我国的司法实践来看,不加区分地统一规定公文书的实质证明力的做法难以成立。鉴于公文书的形式证明力推定规则是实质证明... 《民诉法解释》第114条首次在规范层面规定了公文书的实质证明力推定规则。无论从比较法经验、民诉法基础理论还是我国的司法实践来看,不加区分地统一规定公文书的实质证明力的做法难以成立。鉴于公文书的形式证明力推定规则是实质证明力推定规则的前提,并且只有在处分性公文书中才会呈现形式真实和实质真实合一的现象,因此,可通过当然解释、限缩解释、体系解释等方法对《民诉法解释》第114条及相关公文书效力规范进行解释论层面的作业,并对事故认定书、裁判文书、法庭笔录等特殊类型公文书的证明力予以分析。在此基础上,以法官的自由心证为基本原则,以特定情况下的指示性标准为例外,可构建出我国公文书证明力推定规则的分层框架。 展开更多

关键词 公文书 形式证明力 实质证明力 自由心证 证明责任

下载PDF 职称材料

现代自由心证制度的科学品格和价值维度 被引量：1

17

作者 莫良元 周阿红 黄茜 《安徽师范大学学报（社会科学版）》 2006年第3期283-287,共5页

自由心证制度是从传统走向现代,为世界各国所认同。作为一项证据制度,其内在的科学品格突出,在诉讼中具有多维价值。因此应积极构建我国的现代自由心证制度。

关键词 自由心证制度 诉讼制度 科学品格 价值维度

下载PDF 职称材料

构建我国现代自由心证制度的价值研究 被引量：1

18

作者 莫良元 《安徽农业大学学报（社会科学版）》 2006年第1期50-54,101,共6页

证据制度在诉讼法学中的基础地位是由诉讼自身的特点决定的,诉讼过程是运用证据查明案件事实的过程。现代自由心证制度是在批判的继承传统的自由心证制度的前提下为世界各国所认同。在刑事诉讼中它的价值表征是多方面的,因此应积极构建... 证据制度在诉讼法学中的基础地位是由诉讼自身的特点决定的,诉讼过程是运用证据查明案件事实的过程。现代自由心证制度是在批判的继承传统的自由心证制度的前提下为世界各国所认同。在刑事诉讼中它的价值表征是多方面的,因此应积极构建我国的现代自由心证制度。 展开更多

关键词 自由心证制度 刑事诉讼 证据制度 价值丧征

下载PDF 职称材料

“孤证不能定案”规则的困境与出路 被引量：1

19

作者 韩旭 夏丽芬 林佳嘉 《西南石油大学学报（社会科学版）》 2022年第5期89-97,共9页

印证主义诉讼模式下催生出的孤证不能定案是刑事司法实践中的潜规则。在司法实务中,孤证不能定案的运用存在着三大缺陷:混淆和错用孤证概念,难以准确界定孤证内涵;以证据数量替代证据质量,忽视对证据证明力的审查;证明形式化,缺少对证... 印证主义诉讼模式下催生出的孤证不能定案是刑事司法实践中的潜规则。在司法实务中,孤证不能定案的运用存在着三大缺陷:混淆和错用孤证概念,难以准确界定孤证内涵;以证据数量替代证据质量,忽视对证据证明力的审查;证明形式化,缺少对证据审查的裁判说理。为了打破学界和实务界对孤证不能定案司法潜规则的信奉,修正该规则的内在缺陷,应通过准确界定孤证的概念和类型、明确孤证定案的主体条件和程序条件、运用证据补强规则并附加情态证据以实现孤证认定案件等路径,实现对孤证不能定案规则的重新解读、认知和破解。 展开更多

关键词 孤证 孤证不能定案 心证 印证证明 证据质量

下载PDF 职称材料

经验法则在刑事裁判中的运用及纠偏——以283份一审刑事裁判文书为研究样本 被引量：1

20

作者 汪洋 《山西青年职业学院学报》 2022年第3期72-77,82,共7页

经验法则作为案件事实认定的重要基础,有助于主体完成从已知证据或事实推导出最终待证事实。经验法则在刑事司法领域的适用具有正当性,蕴含在经验法则内部的盖然性部分免除了主体的说理负担。通过对283份一审刑事裁判文书的研究发现,经... 经验法则作为案件事实认定的重要基础,有助于主体完成从已知证据或事实推导出最终待证事实。经验法则在刑事司法领域的适用具有正当性,蕴含在经验法则内部的盖然性部分免除了主体的说理负担。通过对283份一审刑事裁判文书的研究发现,经验法则在实务应用中存在概括性适用较多,规避说理倾向较为严重,适用模式缺乏回应性等问题。上述问题与我国传统印证模式的证据审查惯性、案件考核机制及经验法则的盖然性隐忧密切相关。基于此,可以通过统一经验法则判定标准、明确经验法则的适用内涵、协调印证证明模式、形成双向互补等方式予以纠偏。 展开更多

关键词 经验法则 印证模式 适用模式 自由心证

下载PDF 职称材料