天然气规划产量目标风险量化评价--以中国石油西南油气田为例 被引量：4

1

作者 余果 陈艳茹 +1 位作者 李海涛 罗莉 《天然气技术与经济》 2022年第3期51-58,共8页

目前国内外对天然气产量风险量化研究尚处于起步阶段,主要原因是敏感因素的选取和量化评价存在着不确定性。为了充分认识天然气规划产量目标风险主控因素,为规划产量目标优化提供理论依据,以中国石油西南油气田为例,建立了规划产量目标... 目前国内外对天然气产量风险量化研究尚处于起步阶段,主要原因是敏感因素的选取和量化评价存在着不确定性。为了充分认识天然气规划产量目标风险主控因素,为规划产量目标优化提供理论依据,以中国石油西南油气田为例,建立了规划产量目标风险量化评价模型及流程,实现了对规划产量目标风险的综合评价。研究结果表明:①采用蒙特卡洛方法建立产量的量化函数,是定量化评价天然气产量风险的核心技术;②引入蒙特卡洛随机模拟方法,结合产量构成原理,按照气田主要开发阶段,分探明已开发气田、探明未开发气田和待探明储量气田三类生产主体建立产量概率模拟模型,可以有效模拟理论上可能发生的任意参数组合,突破以往预测结果为一个数值的局限;③实例应用效果表明,该风险量化评价模型能够科学评价产量目标风险大小,可为辨识和降低战略规划风险、制定规避措施提供科学依据,有力支撑了中长期规划方案优化。 展开更多

关键词 天然气规划产量 风险量化 蒙特卡洛 探明已开发 探明未开发 待探明

下载PDF 职称材料

诉讼中的免证事实 被引量：24

2

作者 邵明 《中国人民大学学报》 CSSCI 北大核心 2003年第4期100-105,共6页

　在诉讼中,免证事实构成法院判决的事实基础,而且法律也明文规定其无需以证据加以证明。众所周知的事实、法院依职责或者职务所知悉的显著事实、推定的事实、自认的事实、公证的事实,虽然都属于免证事实,但它们在民事诉讼、行政诉讼和... 　在诉讼中,免证事实构成法院判决的事实基础,而且法律也明文规定其无需以证据加以证明。众所周知的事实、法院依职责或者职务所知悉的显著事实、推定的事实、自认的事实、公证的事实,虽然都属于免证事实,但它们在民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼中的适用和效力,既有共同点又有差异。 展开更多

关键词 诉讼 免证事实 证明对象 法律效力 立法

原文传递

对中国石油可采资源量的讨论 被引量：12

3

作者 张抗 《石油与天然气地质》 EI CAS CSCD 北大核心 2003年第1期7-11,共5页

中国的油气资源量的实际含义与国际通用的概念有很大的差别 ,这就容易造成混乱和误导。为此 ,特把中国的资源量称为地质资源量 ,在对其进行经济有效性校正和预测采收率的校正后之所得称为可采资源量 ,后者大致可与国际上的资源量相对比... 中国的油气资源量的实际含义与国际通用的概念有很大的差别 ,这就容易造成混乱和误导。为此 ,特把中国的资源量称为地质资源量 ,在对其进行经济有效性校正和预测采收率的校正后之所得称为可采资源量 ,后者大致可与国际上的资源量相对比。按 2 0 0 0年的探明储量和石油地质资源量 10 3 5× 10 8t,计算其可采资源量为116 1× 10 8t,相应的资源探明程度为 5 2 2 %。将不同专家不同时期的 16个带有独立性的测算值平均 ,其值为13 2 5× 10 8t。以当量值相比较 ,中国石油可采资源量略高于天然气。无论就资源量还是就待探明的可采资源量计 ,东部都占首位 。 展开更多

关键词 中国 石 可采资源量 资源量 资源探明程度

下载PDF 职称材料

微分中值定理与Newton-Leibniz公式可互相证明 被引量：10

4

作者 丁殿坤 邹玉梅 《大学数学》 北大核心 2005年第4期128-130,共3页

首先用微分中值定理推出了Newton-Leibniz公式,同时也用Newton-Leibniz公式推出了三个微分中值定理,从而证明了微分中值定理与Newton-Leibniz公式可互相证明.

关键词 微分中值定理 NEWTON-LEIBNIZ公式 互相证明

下载PDF 职称材料

我国行政公益诉讼举证责任分配问题探讨 被引量：8

5

作者 葛先园 《山东科技大学学报（社会科学版）》 2019年第1期53-57,68,共6页

对于行政公益诉讼举证责任的分配,学界有不同的观点,《行政诉讼法》和相关司法解释也未专门规定。通过对普通行政诉讼举证责任分配原则的分析,发现普通行政诉讼中的"举证责任倒置"仅是表象,其在本质上仍遵循"谁主张、谁... 对于行政公益诉讼举证责任的分配,学界有不同的观点,《行政诉讼法》和相关司法解释也未专门规定。通过对普通行政诉讼举证责任分配原则的分析,发现普通行政诉讼中的"举证责任倒置"仅是表象,其在本质上仍遵循"谁主张、谁举证"原则。学理上来看,行政公益诉讼举证责任的分配也不例外。据此,行政公益诉讼起诉人应对诉讼主张直接产生的待证事实,以及诉前检察建议的合法性承担举证责任。如果被告主张其未履行或未全面履行检察建议具有合法性,则该主张的举证责任由被告承担。 展开更多

关键词 行政公益诉讼 诉讼主张 待证事实 举证责任

下载PDF 职称材料

刑法分则语境中“明知”的认定 被引量：7

6

作者 王林林 《天津法学》 2014年第1期18-24,共7页

刑法分则条文以及司法解释中出现多处"明知",此处"明知"的含义有别于总则中故意犯罪规范中的"明知"。学界对"明知"、"确知"、"实知"与"应知"的含义存在认识上... 刑法分则条文以及司法解释中出现多处"明知",此处"明知"的含义有别于总则中故意犯罪规范中的"明知"。学界对"明知"、"确知"、"实知"与"应知"的含义存在认识上的分歧,且难以辨析,致使在司法实务中认定"明知"的标准不一,认定方法各异。文章从规范分析入手,结合语义分析方法,阐释"明知"的认定,首先应当以证据证明、发现行为人的主观心态为主;其次完善刑事法规范,对"明知"认识程度进行分级,体系化"明知"认识内容,从而解决变更待证事实这一方式存在的诸多问题,以贯彻罪刑法定原则,严格限制刑事推定的适用。 展开更多

关键词 明知 刑事推定 应知 变更待证事实

下载PDF 职称材料

论古代小说中的“有诗为证”——兼评四大名著中的诗词韵文 被引量：6

7

作者 谭真明 《齐鲁学刊》 CSSCI 北大核心 2006年第3期80-84,共5页

中国古代小说中普遍存在“有诗为证”现象的原因有五:与诗的崇高地位、特殊身份有关,与小说作者本身的经历、学养有关,与诗自身的艺术功能有关,与贵真求实的文化传统有关,与消费主体———读者有关。通过对有代表性的四部名著的分析,可... 中国古代小说中普遍存在“有诗为证”现象的原因有五:与诗的崇高地位、特殊身份有关,与小说作者本身的经历、学养有关,与诗自身的艺术功能有关,与贵真求实的文化传统有关,与消费主体———读者有关。通过对有代表性的四部名著的分析,可以体察古代小说中诗词韵文的基本风貌。 展开更多

关键词 古代小说 有诗为证 四大名著 诗词韵文

下载PDF 职称材料

民事诉讼证明标准的特性与适用 被引量：1

8

作者 吕曰东 贾慧芳 《山西省政法管理干部学院学报》 2024年第3期58-61,共4页

证明标准是用以衡量通过证据和事实实现心证的程度,或曰用以认定待证事实的证明尺度。由于证明标准表述具有模糊性以及使用证明标准进行事实判断是法官自由心证的结果,所以证明标准具有主观性。证明标准既是认定待证事实存在与否的标准... 证明标准是用以衡量通过证据和事实实现心证的程度,或曰用以认定待证事实的证明尺度。由于证明标准表述具有模糊性以及使用证明标准进行事实判断是法官自由心证的结果,所以证明标准具有主观性。证明标准既是认定待证事实存在与否的标准、尺度,也是行为意义上举证证明责任转移与否的标准、尺度。 展开更多

关键词 民事诉讼 证明标准 主观性 待证事实 心证

下载PDF 职称材料

工伤认定案件中的优势证据标准研究 被引量：5

9

作者 杨杰 《证据科学》 2018年第2期197-208,共12页

南通龙洋金属制品有限公司诉南通市通州区人力资源和社会保障局行政确认案判决中表明,工伤认定案件中的优势证据标准是行政诉讼案件中优势证据标准的具体化类型之一,所谓优势证据标准,就是法官经过庭审、质证等方式综合分析比对原被告... 南通龙洋金属制品有限公司诉南通市通州区人力资源和社会保障局行政确认案判决中表明,工伤认定案件中的优势证据标准是行政诉讼案件中优势证据标准的具体化类型之一,所谓优势证据标准,就是法官经过庭审、质证等方式综合分析比对原被告所提出的证据,判断优势程度的基础上,选择可信度高的、盖然性、说服力占优势的一方当事人的诉求得以支持的一种证明标准。工伤认定案件中优势证据标准的适用仅限两个特殊要件:一是特殊身份要件,二是特殊待证事实要件。特殊身份要件指向受伤职工,在适用优势证据标准的证明过程中,受伤职工为初步举证方,此要件是为了在保证证据证明力的条件下,最大限度降低受伤职工的证明标准而设立。特殊待证事实要件指向受伤职工就其在工作时间、工作场所内遭受到事故伤害的事项进行证明。针对受伤职工就工作时间、工作地点提出的证据,只要客观真实且盖然性高于不在工作时间、工作地点的盖然性,就应当认定职工完成了举证责任,若双方都无直接证据证明自己的主张,受伤职工应当具有证据优势。该类型判决书对法律的理解,使相关条文更加具体化,同时也为工伤认定类案件提供了具有一定判例属性的方向。 展开更多

关键词 优势证据标准 工伤认定 判决书 特殊身份要件 特殊待证事实要件

原文传递

私鉴定意见在民事诉讼中的定位 被引量：4

10

作者 宋阁阁 谢文哲 《海南开放大学学报》 2022年第2期130-138,共9页

私鉴定意见在民事诉讼中有一定应用,但其性质、定位在我国立法和司法上始终模糊不清。在法定证据种类前提下,私鉴定意见无法被任何一种法定证据类型所囊括。在传统证据视角无法对私鉴定意见定位时,应当摒弃这种视角,而将私鉴定意见定性... 私鉴定意见在民事诉讼中有一定应用,但其性质、定位在我国立法和司法上始终模糊不清。在法定证据种类前提下,私鉴定意见无法被任何一种法定证据类型所囊括。在传统证据视角无法对私鉴定意见定位时,应当摒弃这种视角,而将私鉴定意见定性为包含事实主张和证明作用的当事人陈述。在此前提下,当私鉴定意见属于当事人听取时,由法院判断其是否有必要成为待证事实;当私鉴定意见属于当事人询问时,在当事人陈述质证规则供应不足的情况下,应根据新《民事证据规定》第41条对其进行质证,以私鉴定意见的科学性和党派性为质证要点;当一方当事人故意提交虚假私鉴定意见时,应当承担其诉讼行为不发生法律效力的后果。 展开更多

关键词 私鉴定意见 当事人陈述 待证事实 证据效力

下载PDF 职称材料

深度合成待证数据的风险剖析与辨识机制 被引量：3

11

作者 眭占菱 何亮亮 蒋洁 《图书与情报》 CSSCI 北大核心 2020年第6期59-64,共6页

数字经济新产业、新业态和新模式获得加速培育的全新场景下,渗透千行百业的数据信息深度合成技术在提高生产效率、改善生活质量、助力经济社会发展的同时,众多恶意应用亦严重威胁个人权益、政治安全、社会稳定和国家安全等等。文章从深... 数字经济新产业、新业态和新模式获得加速培育的全新场景下,渗透千行百业的数据信息深度合成技术在提高生产效率、改善生活质量、助力经济社会发展的同时,众多恶意应用亦严重威胁个人权益、政治安全、社会稳定和国家安全等等。文章从深度合成数据的概念与类型入手,结合待证数据的特质与现行采信模式,集中探讨了深度合成待证数据影响鉴真算法实效、引发涟漪式信任衰退、威胁安全体系等关键性风险,进而提出严格遏止源头违规、重塑专家鉴定模式、加强环境经验支撑等一系列健全辨识机制的方式方法。 展开更多

关键词 深度合成 待证数据 风险剖析 辨识机制

下载PDF 职称材料

刑事补强证据规则有效适用的待证事实范围——以证明责任为视角 被引量：2

12

作者 赵飞龙 《时代法学》 2021年第1期86-93,共8页

在证明责任有效履行视角下,待证事实在审前阶段可以分为侦诉两方有效履行和未能有效履行相对说服责任两类,在审判阶段可以分为控方未能有效履行说服责任,控方有效履行说服责任的待证事实且辩方未能有效履行动摇责任,以及控方有效履行说... 在证明责任有效履行视角下,待证事实在审前阶段可以分为侦诉两方有效履行和未能有效履行相对说服责任两类,在审判阶段可以分为控方未能有效履行说服责任,控方有效履行说服责任的待证事实且辩方未能有效履行动摇责任,以及控方有效履行说服责任的待证事实且辩方有效履行动摇责任三类。刑事补强证据规则在审前阶段适用于侦查机关、监察机关消极补充履行以及检察机关直接补充履行中因证明不足而暂时搁置的待证事实,在审判阶段适用于控方初步补充履行说服责任中控方自行发现或法庭指定的证明充分性不足的待证事实以及质证性补充履行说服责任中因辩方(或被害人一方)有效履行动摇责任导致证明充分性不足的待证事实。 展开更多

关键词 刑事补强证据规则 有效适用 证明责任 待证事实

下载PDF 职称材料

涉案财物认定证明标准的确立路径及校验 被引量：2

13

作者 李蓉 邹啸弘 《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第2期49-53,共5页

我国刑事诉讼普通程序涉案财物认定的证明标准不明,是涉案财物处置不规范的症结之一,证明标准应当尽早确立。证明标准的确立不能偏离证明过程本身,涉案财物认定的待证事实或与定罪量刑事实无法割裂,涉案财物认定亦应适用与定罪量刑同一... 我国刑事诉讼普通程序涉案财物认定的证明标准不明,是涉案财物处置不规范的症结之一,证明标准应当尽早确立。证明标准的确立不能偏离证明过程本身,涉案财物认定的待证事实或与定罪量刑事实无法割裂,涉案财物认定亦应适用与定罪量刑同一的"证据确实、充分,排除合理怀疑"证明标准。涉案财物认定举证责任只由公诉机关担负,适用优势证明标准不会带来诉讼资源的节约,相反存在动摇刑事诉讼严格证明根基的风险。 展开更多

关键词 待证事实 同一标准 证明责任

下载PDF 职称材料

公诉案件举证责任分配的误区与对策——修改后《刑事诉讼法》第四十九条之评析 被引量：2

14

作者 程捷 《河南财经政法大学学报》 北大核心 2012年第6期133-138,共6页

修改后的《刑事诉讼法》第四十九条首次以立法的形式规定了我国刑事诉讼举证责任分配制度,就公诉案件而言,如果片面地将该条文理解为人民检察院承担所有案件事实的举证责任将陷入认识误区。应该从举证责任性质以及待证事实分类两个方面... 修改后的《刑事诉讼法》第四十九条首次以立法的形式规定了我国刑事诉讼举证责任分配制度,就公诉案件而言,如果片面地将该条文理解为人民检察院承担所有案件事实的举证责任将陷入认识误区。应该从举证责任性质以及待证事实分类两个方面去重新解读新刑诉法第四十九条的规范内容,并借助于适当配套机制去缓解实践中因举证责任分配所带来的证明困境。 展开更多

关键词 举证责任 待证事实 推定 自由心证

下载PDF 职称材料

浅淡“矿井提升”毕业设计题目的拟定

15

作者 廉刚 《淮北职业技术学院学报》 2003年第4期94-95,共2页

拟定好毕业设计题目是搞好毕业设计的重要前提条件,本文简要阐述了拟定毕业设计题目的几项原则。

关键词 早 实 新 全 验

下载PDF 职称材料

作为犯与不作为犯区分的实益与量度 被引量：1

16

作者 陈文昊 《丽水学院学报》 2017年第1期77-86,共10页

作为与不作为的区分是讨论不作为理论的前提。传统理论对作为与不作为的区分分为存在论与规范论两大阵营,但均没有周延解释二者的区别。从机能性的角度出发,区分作为与不作为的意义在于二者在实体与程序上的意义。实体上,二者的成立条... 作为与不作为的区分是讨论不作为理论的前提。传统理论对作为与不作为的区分分为存在论与规范论两大阵营,但均没有周延解释二者的区别。从机能性的角度出发,区分作为与不作为的意义在于二者在实体与程序上的意义。实体上,二者的成立条件与责任承担不同;程序上,二者的待证内容不同。作为与不作为如同两套理论工具,在认定犯罪的过程中选择易于认定的一条进路即可。从可操作性而言,作为与不作为既可以发生竞合,在对规范的理解上可以相互转化,应当基于机能性的考量选择适用二者。任何犯罪都可以解释为作为,也都解释为不作为,关键是义务的范围不同。 展开更多

关键词 作为犯 不作为犯 机能性 证明内容 竞合

下载PDF 职称材料

民事证据证明标准类型化论证

17

作者 龙文勇 《凯里学院学报》 2015年第4期28-30,共3页

1991年的民事诉讼法确立了"事实清楚、证据确实充分"的证明标准,这显然和刑事诉讼的证明标准相混淆。这个证明标准如果说在计划经济时期和职权主义诉讼模式下还有其存在的土壤的话,那么随着我国改革的深入,其已经不适应市场... 1991年的民事诉讼法确立了"事实清楚、证据确实充分"的证明标准,这显然和刑事诉讼的证明标准相混淆。这个证明标准如果说在计划经济时期和职权主义诉讼模式下还有其存在的土壤的话,那么随着我国改革的深入,其已经不适应市场经济不断繁荣和当事人主义诉讼模式盛行的时代要求。民事诉讼证明标准的类型化必然为大势所趋,这即是理论研究的新课题,也是司法实践中亟待解决的问题。 展开更多

关键词 证明标准 自由心证 证据规则 待证事实

下载PDF 职称材料

无罪推定:从语义到功能的反思与重塑

18

作者 刘小庆 《广西政法管理干部学院学报》 2016年第4期3-9,共7页

无罪推定理论价值不容否定。但理论缺陷也不应回避:从语义视角,无罪推定原则所持的一元标准导致其存在逻辑矛盾,无论是学者早先提出的推定,抑或是为了修正无罪推定而提出的假定,均未能跳出一元论的逻辑框架。从功能与实践运行分析,应然... 无罪推定理论价值不容否定。但理论缺陷也不应回避:从语义视角,无罪推定原则所持的一元标准导致其存在逻辑矛盾,无论是学者早先提出的推定,抑或是为了修正无罪推定而提出的假定,均未能跳出一元论的逻辑框架。从功能与实践运行分析,应然层面功能设计缺失导致实然层面制度初衷的落空,人权保障的功能设计未能达致。无罪推定理论的重塑需要从法理到立法的全面建构。笔者认为无罪推定包括:人权保障、举证责任分配与证明标准达致、程序法定和存疑有利被告的全面重构。 展开更多

关键词 无罪推定 人权保障 一元论 二元可能性 罪行待定

下载PDF 职称材料

辅助函数的构造法—逆向思维法

19

作者 盛光进 《长沙民政职业技术学院学报》 2006年第3期77-78,共2页

介绍证明有关存在性命题时辅助函数的构造法中一种简便容易掌握的方法—逆向思维法。

关键词 待证等式 凑微分 不定积分 逆向思维法

下载PDF 职称材料

民事诉讼“排除合理怀疑”证明标准的适用研究

20

作者 杨云清 《中南财经政法大学研究生论丛》 2022年第6期125-132,共8页

《民诉法解释》第109条将五类特殊待证事实的证明标准提高至“排除合理怀疑”的程度,但由于对其内涵的理解尚未达成共识,司法实践中常存在民事、刑事诉讼证明标准相混同以及证明标准层次性体现不足的问题。为更好地提升诉讼的效率性与... 《民诉法解释》第109条将五类特殊待证事实的证明标准提高至“排除合理怀疑”的程度,但由于对其内涵的理解尚未达成共识,司法实践中常存在民事、刑事诉讼证明标准相混同以及证明标准层次性体现不足的问题。为更好地提升诉讼的效率性与公正性,可以考虑对民事、刑事诉讼证明度标准进行界定,进一步明确民刑证明标准在证明区间内的层次差异。同时,认识到坚持“怀疑”合理性,坚持民刑证明标准相区别,强化案例指导,防范自由裁量权滥用等民事诉讼层次化证明体系的优化路径,对于我国民事诉讼证明标准的未来设计也具有重要意义。 展开更多

关键词 证据制度 排除合理怀疑 证明标准 层次化证明体系 特殊待证事实

下载PDF 职称材料