监察证据在刑事诉讼中的使用——兼论《监察法》第33条的理解与适用 被引量：44

1

作者 谢登科 《中共中央党校学报》 CSSCI 北大核心 2018年第5期122-128,共7页

《监察法》的颁布实施意味着监察证据获得了独立的法律地位,将允许在刑事诉讼使用的证据种类从单纯的实物证据扩大至所有种类证据,其合法性审查判断标准亦将发生变化。此种转变有效契合了监察机关对职务犯罪调查权的法律属性,也符合&qu... 《监察法》的颁布实施意味着监察证据获得了独立的法律地位,将允许在刑事诉讼使用的证据种类从单纯的实物证据扩大至所有种类证据,其合法性审查判断标准亦将发生变化。此种转变有效契合了监察机关对职务犯罪调查权的法律属性,也符合"审判中心主义"的要求,为建立权威高效的国家监察体系奠定了证据基础。但由于《监察法》和《刑事诉讼法》在部分证据收集规则和证据使用规则上的差异,有可能导致相关规范在监察实务运行中失灵,故对监察机关收集证据的相关调查措施宜采用准用性规则进行规定。 展开更多

关键词 监察证据 证据种类 审判中心主义 证据能力

原文传递

职务犯罪监察调查与刑事诉讼的衔接 被引量：14

2

作者 方明 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2019年第4期123-131,共9页

作为国家监察体制改革中一项重要的配套机制,职务犯罪监察调查与刑事诉讼的衔接是当下理论界与实务界关注的重点问题。"法法衔接"包含三方面的内容,即程序、证据与调查措施。程序衔接应以刑事立案制度的构建为重点,并厘清职... 作为国家监察体制改革中一项重要的配套机制,职务犯罪监察调查与刑事诉讼的衔接是当下理论界与实务界关注的重点问题。"法法衔接"包含三方面的内容,即程序、证据与调查措施。程序衔接应以刑事立案制度的构建为重点,并厘清职务犯罪案件审查起诉程序的构造与内容;证据衔接则以明确监察证据之证据资格、划定监察调查之取证规范、定位非法证据排除规则之适用为主要内容;调查措施衔接的关键则在于建构留置与刑事强制措施的转化机制,并对涉案财物的移送规定予以明确。 展开更多

关键词 监察调查 衔接 刑事立案 监察证据 留置

原文传递

监察证据与刑事诉讼证据的衔接路径研究——基于程序协调的视角 被引量：10

3

作者 潘侠 《证据科学》 2021年第4期404-416,共13页

《监察法》的出台催生了监察程序与刑事诉讼程序之分。监察证据和刑事诉讼证据的衔接问题表面上是基于职务犯罪案件处理程序的割裂而产生的法规范适用的纠结,实质关切则在于如何保障作为定案根据的证据的可靠性。因程序对可靠证据的塑... 《监察法》的出台催生了监察程序与刑事诉讼程序之分。监察证据和刑事诉讼证据的衔接问题表面上是基于职务犯罪案件处理程序的割裂而产生的法规范适用的纠结,实质关切则在于如何保障作为定案根据的证据的可靠性。因程序对可靠证据的塑造作用,宜吸纳程序法定原则的精神内核,从程序相协调的视角搭建证据衔接框架,并通过进一步明确职务犯罪监察调查程序设置的对象、调整程序以适应实践需求并兼顾当事人等权利保障价值、加强实物证据保管程序的规范性等做法细化证据衔接的路径。 展开更多

关键词 监察证据 刑事诉讼证据 程序法定原则 程序协调 衔接

原文传递

监察证据在刑事诉讼中排除的难题与破解——以“刑事证据的两面”理论为视角 被引量：1

4

作者 林志毅 《政法论坛》 北大核心 2023年第5期123-134,共12页

监察体制改革后,监察证据在刑事诉讼中的排除不仅在规范解释上,而且在实践中均遇到难题。实践中的难题不仅在范围上超出了排除规范所涵摄的范围,而且法官在解释说理上缺乏足够的说服力。法官的解释说理之所以缺乏足够的说服力,一个极为... 监察体制改革后,监察证据在刑事诉讼中的排除不仅在规范解释上,而且在实践中均遇到难题。实践中的难题不仅在范围上超出了排除规范所涵摄的范围,而且法官在解释说理上缺乏足够的说服力。法官的解释说理之所以缺乏足够的说服力,一个极为重要的原因是我国刑事证据理论支持上存在不足。由此,传统的刑事证据理论在理论视野、理论视角、理论内容和理论体系等方面均需进行调整或提升。调整后可以发现,刑事证据实际上存在客观面与主观面两个性质不同的基本面向,由此形成客观性排除制度和主观性排除制度。监察证据在刑事诉讼中排除的难题也大体上可以分为客观面上的难题和主观面上的难题。以刑事证据的“两面”为基础,并结合两种排除制度进行分析,监察证据在刑事诉讼中的难题基本上都能获得较好的解析。 展开更多

关键词 监察证据 刑事证据排除 刑事证据客观面 刑事证据主观面

原文传递

论职务犯罪监察调查的证据规则 被引量：1

5

作者 吉冠浩 《法治社会》 2023年第2期15-26,共12页

随着国家监察体制改革趋于深化,我国职务犯罪监察调查的证据规则逐渐确立。《监察法》《监察法实施条例》中,对职务犯罪监察调查的证据规则进行了分散式规定。相较于刑事诉讼法及其司法解释,监察调查的证据规则尚不完善。当前对监察证... 随着国家监察体制改革趋于深化,我国职务犯罪监察调查的证据规则逐渐确立。《监察法》《监察法实施条例》中,对职务犯罪监察调查的证据规则进行了分散式规定。相较于刑事诉讼法及其司法解释,监察调查的证据规则尚不完善。当前对监察证据规则的研究较为初步,尚未形成理论体系。在对《监察法》《监察法实施条例》的相关内容进行法教义学研究的基础上,提出以证据能力规则与证明力规则两分来构建职务犯罪监察调查的证据规则理论体系,以期破除监察与司法衔接中的相关难题。其中,非法监察证据排除规则系监察证据能力规则的核心;而监察证据证明力规则包括对传来监察证据的限制规则、实物监察证据的鉴真规则、监察证据印证规则与口供补强规则等。 展开更多

关键词 职务犯罪 监察调查 监察证据 证据能力规则 证明力规则

下载PDF 职称材料

监察证据标准的理论阐释与优化路径 被引量：1

6

作者 张红哲 《中外法学》 北大核心 2023年第3期785-802,共18页

监察证据标准是监察机关在案件审查调查过程中,依法收集、固定、审查、运用证据所应当达到的标准,属于监察制度的重要组成部分。监察证据标准的体系化建设既有利于推进反腐败工作的法治化、规范化,也有利于构建符合监察规律的真相发现... 监察证据标准是监察机关在案件审查调查过程中,依法收集、固定、审查、运用证据所应当达到的标准,属于监察制度的重要组成部分。监察证据标准的体系化建设既有利于推进反腐败工作的法治化、规范化,也有利于构建符合监察规律的真相发现机制。只有在理论层面厘清监察证据标准的分歧,才能在实践层面正确把握“三类案件”的处理和“四种形态”的运用。在横向层面,可依案件类型将监察证据标准分为违纪案件审查证据标准、职务违法案件调查证据标准与职务犯罪案件调查证据标准;在纵向层面,可依案件处理流程分为初核证据标准、立案证据标准、采取特定审查调查措施的证据标准与结案证据标准。制定科学体系化监察证据标准,需要重点解决抽象标准与具体标准、统一标准与差异标准、强制标准与指引标准之间的关系问题,完成对监察证据标准“四梁八柱”的设置。在此基础上,才能进一步展开对某一具体证据标准的构设。 展开更多

关键词 监察证据 监察证据标准 三类案件 层次化结构 纪法贯通

原文传递

监察证据的属性及其刑事司法判断 被引量：1

7

作者 朱德宏 《重庆大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第6期207-217,共11页

我国监察证据与纪检检查证据具有同源性。由于我国现行纪检监察体制采取调查人员复合身份制,监察调查与纪律调查一并进行。在纪检监察调查后,根据调查所得证据,对被调查对象的行为进行法律判断,分别给予被调查对象党纪处分和政务处分,... 我国监察证据与纪检检查证据具有同源性。由于我国现行纪检监察体制采取调查人员复合身份制,监察调查与纪律调查一并进行。在纪检监察调查后,根据调查所得证据,对被调查对象的行为进行法律判断,分别给予被调查对象党纪处分和政务处分,对于可能涉嫌犯罪的,将全案证据材料和被调查对象按照监察法和刑事诉讼法规定移送至检察机关。监察证据既是纪检检查调查形成的证据,也是一般违法行为和涉嫌犯罪行为的监察调查形成的证据。一项证据,可以作为纪检处分证据,也可作为一般违法政务处分证据,还可成为证明犯罪事实的证据。因而,监察证据具有政党纪律属性、类国家行为属性和诉讼属性。纪检监察机关在调查终结后认定被调查对象行为可能涉嫌犯罪的,决定将被调查对象和纪检监察调查收集的可以作为证明犯罪事实成立、适用刑罚处罚的证据材料移送至检察机关,由检察机关审查起诉,作出不起诉或提起公诉的程序决定。在案件移送至检察机关后,监察证据转化为刑事证据。检察机关对移送的纪检监察证据按照刑事诉讼法规定的程序和证据规则进行审查。在应然性视角,监察证据的刑事司法审查判断法律根据不是监察法和其他监察法律规范,而应当遵循刑事证据审查程序,以刑事证据规则为司法判断证据能力和证明力规则,不应降低刑事证明责任和证明标准。坚持审判中心主义理念和诉讼模式思维,以法庭正当程序调查的证据作为裁判根据。法庭对某项证据的合法性判断,不因该项证据已经作为党纪政务处分依据而放弃刑事判断标准。被告人受到纪律处分和政务处分的事实,对刑事审判没有预决效力。对全案证据证明的案件事实进行判断时,法庭应当充分考量监察证据特殊的属性,坚持以审判为中心的同时,把握规范选择和价值选择的优� 展开更多

关键词 监察证据 监察证据属性 刑事证据 司法判断

下载PDF 职称材料

论监察证据与刑事证据的衔接——深入解析《监察法》第33条 被引量：2

8

作者 余鹏文 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2022年第1期83-92,共10页

《监察法》出台以后,侦查程序和监察程序的分野使得监察调查活动收集到的证据材料无法顺利进入到刑事诉讼当中,从而产生监察证据与刑事证据的衔接问题。对此,《监察法》第33条第1款明确赋予监察证据进入刑事诉讼的资格,不需要刑事侦查... 《监察法》出台以后,侦查程序和监察程序的分野使得监察调查活动收集到的证据材料无法顺利进入到刑事诉讼当中,从而产生监察证据与刑事证据的衔接问题。对此,《监察法》第33条第1款明确赋予监察证据进入刑事诉讼的资格,不需要刑事侦查机关重新取证。但相较于《刑事诉讼法》,《监察法》及其实施条例对于取证程序的规范要求显得过于粗疏,可以尽快转化和吸收刑事审判的程序标准来出台相应的监察证据细则。对于监察证据的排除规则,应当参考《刑事诉讼法》及相关司法解释,在第33条第3款的宽泛规定的基础上,构建和完善更为严格的非法监察证据排除规则。 展开更多

关键词 监察法 监察法实施条例 刑事诉讼法 监察证据 非法证据排除

下载PDF 职称材料

《监察法》与《刑事诉讼法》衔接问题研究——以监察证据为视角展开 被引量：3

9

作者 张素敏 《河南警察学院学报》 2020年第4期92-98,共7页

在国家监察制度运行过程中,《监察法》与《刑事诉讼法》的有效衔接问题是理论界和实务界热议的重大问题,尤其是监察证据如何在刑事诉讼中使用是二者衔接的核心问题之一。尽管《监察法》第33条对监察证据的使用作了原则性规定,但在司法... 在国家监察制度运行过程中,《监察法》与《刑事诉讼法》的有效衔接问题是理论界和实务界热议的重大问题,尤其是监察证据如何在刑事诉讼中使用是二者衔接的核心问题之一。尽管《监察法》第33条对监察证据的使用作了原则性规定,但在司法实践中,司法人员对该规定的理解和适用仍存在诸多问题。因此,在监察证据资格认定时,仍需人民法院进一步审查才能作为定案的依据;监察取证时,除适用《监察法》外,还要参照《刑事诉讼法》及相关司法解释规定;非法监察证据排除时,因《监察法》和《刑事诉讼法》规定相互交叉并有所差异,在适用两法时应互相借鉴,取长补短。 展开更多

关键词 监察法 监察证据 刑事诉讼法 法法衔接

下载PDF 职称材料

非法证据排除规则在职务犯罪监察制度中的适用

10

作者 刘彩云 《山西省政法管理干部学院学报》 2020年第3期75-78,共4页

《监察法》明确了监察案件中的非法证据排除规则,但是,由于监察案件的特殊性,非法证据排除的具体操作规则与一般刑事案件存在差别。监察程序中存在"非法证据"范围和排除主体不明、合法性审查法律依据模糊等问题,在案件进入诉... 《监察法》明确了监察案件中的非法证据排除规则,但是,由于监察案件的特殊性,非法证据排除的具体操作规则与一般刑事案件存在差别。监察程序中存在"非法证据"范围和排除主体不明、合法性审查法律依据模糊等问题,在案件进入诉讼程序中后,非法证据排除规则仍然鲜有运用。为了保障在该类案件中非法证据的有效排除,必须澄清相关法律规范,完善实际操作规范,以实现对当事人权利的保障。 展开更多

关键词 非法证据排除 监察证据 监察法 合法性审查

下载PDF 职称材料

统一监察证据标准的学理阐释与制度建构

11

作者 郭运帷 《华北电力大学学报（社会科学版）》 2024年第3期88-96,共9页

监察证据标准是伴随国家监察体制改革出现的新事物,包括职务违法案件的证据标准和职务犯罪案件的证据标准。统一职务犯罪案件的监察证据标准契合了监检法三机关互相配合与制约的工作关系,增强了监察法与刑事诉讼法的衔接性,有利于平衡... 监察证据标准是伴随国家监察体制改革出现的新事物,包括职务违法案件的证据标准和职务犯罪案件的证据标准。统一职务犯罪案件的监察证据标准契合了监检法三机关互相配合与制约的工作关系,增强了监察法与刑事诉讼法的衔接性,有利于平衡监察机关调查处置职务犯罪的质效和对被调查人基本权利的保障。统一监察证据标准的制定完善应当体现包容性并以罪名类型化作为建构主线,其内容须具备客观性和开放性,其规范效力则要保持相对性,数字智能化是统一监察证据标准的未来发展方向。 展开更多

关键词 监察证据标准 统一证据标准 二元划分 证据能力

下载PDF 职称材料

对现场勘查见证人制度的反思 被引量：4

12

作者 刘畅 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2010年第3期33-35,共3页

本文介绍了现场勘查见证人制度的立法初衷,阐明了该制度在实践运行中出现的问题。而后笔者结合我国的现实条件对该制度是否具备合理性、实用性、有效性进行了反思,并指该制度本质上存在着难以弥补的缺陷、运行中会遇到无法消除的障碍。... 本文介绍了现场勘查见证人制度的立法初衷,阐明了该制度在实践运行中出现的问题。而后笔者结合我国的现实条件对该制度是否具备合理性、实用性、有效性进行了反思,并指该制度本质上存在着难以弥补的缺陷、运行中会遇到无法消除的障碍。最后,笔者在比较权衡了域外相关制度后,秉承破旧立新之精神,建议废除现场勘查中的见证人制度,并用证据监管链条程序和勘查同步录像与庭审播放制度取而代之。 展开更多

关键词 勘查见证人 制度反思 同步录像与庭审播放 证据监管链条

下载PDF 职称材料

监察证据的司法认定规则 被引量：2

13

作者 罗灿 《中国应用法学》 2023年第1期163-177,共15页

监察体制改革以来,监察证据规则得到了逐步构建,但监察证据的司法认定规则尚未得到完全明确。本文认为,监察证据的司法认定规则主要包括监察证据的证据资格、证据能力、证明力的审查判断规则以及必要的补查补证规则。除了法定监察证据以... 监察体制改革以来,监察证据规则得到了逐步构建,但监察证据的司法认定规则尚未得到完全明确。本文认为,监察证据的司法认定规则主要包括监察证据的证据资格、证据能力、证明力的审查判断规则以及必要的补查补证规则。除了法定监察证据以外,监察机关在初步核实阶段和以涉嫌职务违法立案调查期间收集的证据也具有刑事诉讼证据资格。刑事诉讼非法证据排除规则适用于监察证据的司法认定。对监察取证规范和证据证明力的审查应当与刑事审判要求相一致,对整体证据证明力的审查内容主要包括口供补强、印证证明、证明标准。对于犯罪事实不清、证据不足等情形,应当应补尽补。人民法院应当坚持依法审查原则、就高不就低原则、证据裁判原则、刑法谦抑性原则,强化审判对监察的制约,促进法治反腐。 展开更多

关键词 监察证据 司法认定 证据资格 证据能力 证明力 补查补证

下载PDF 职称材料

规范分析视野下监察证据向刑事证据转化研究

14

作者 林艺芳 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2023年第5期42-49,共8页

《监察法》第三十三条第一款规定允许监察证据在刑事诉讼中作为证据使用。监察证据与刑事证据在证据种类方面的一致性以及在取证程序方面的基本统一性亦为二者的转化提供了正当性基础。但《监察法》的上述规定未区分可予转化与不可转化... 《监察法》第三十三条第一款规定允许监察证据在刑事诉讼中作为证据使用。监察证据与刑事证据在证据种类方面的一致性以及在取证程序方面的基本统一性亦为二者的转化提供了正当性基础。但《监察法》的上述规定未区分可予转化与不可转化的证据类型,也未明确“在刑事诉讼中可以作为证据使用”的审查要求,使得证据转化成为现实难题。为此,我国立法应当进一步根据证据类型区分可予转化与不可转化的监察证据范围,并从外在形式、事实层面和合法性等方面明确监察证据进入刑事诉讼应适用的审查机制。 展开更多

关键词 监察证据 刑事证据 监察调查 初步核实 合法性审查

下载PDF 职称材料