目的:探讨外周血血小板与淋巴细胞比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)与颈动脉粥样硬化斑块炎性反应程度的相关性。方法:入选42例颈动脉动脉粥样硬化斑块的患者。均行正电子发射断层显像(PET/CT),计算颈动脉斑块局部反射性活度标...目的:探讨外周血血小板与淋巴细胞比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)与颈动脉粥样硬化斑块炎性反应程度的相关性。方法:入选42例颈动脉动脉粥样硬化斑块的患者。均行正电子发射断层显像(PET/CT),计算颈动脉斑块局部反射性活度标准化靶-本底比(TBR)。根据TBR值将纳入患者分为炎性组(TBR≤1.25)及非炎性组(TBR>1.25)。记录患者血脂、血糖、血压等传统的心脑血管疾病危险因素指标,并记录淋巴细胞计数、血小板计数,计算PLR(血小板计数/淋巴细胞计数)等血液常规检查指标。T检验分析组间差异,Pearson相关性分析方法分析TBR与一般临床资料及PLR的相关关系,多重线性逐步回归方程分析PLR与TBR的独立相关关系。结果:炎性组与非炎性组相比,PLR值明显升高(P=0.011)。Pearson相关分析显示TBR值与年龄(r=0.364,P=0.049)、体质量指数(r=0.38,P=0.038)、载脂蛋白B(r=0.392,P=0.032)、PLR(r=0.535,P=0.002)具有有统计学意义的相关性。多元线性回归分析显示,TBR与PLR之间存在的独立的正相关关系(β=0.368,P=0.02)。结论:PLR在炎性反应较重的颈动脉粥样硬化斑块患者中升高,与其炎性反应程度呈现独立的正相关关系。展开更多
文摘目的:探讨外周血血小板与淋巴细胞比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)与颈动脉粥样硬化斑块炎性反应程度的相关性。方法:入选42例颈动脉动脉粥样硬化斑块的患者。均行正电子发射断层显像(PET/CT),计算颈动脉斑块局部反射性活度标准化靶-本底比(TBR)。根据TBR值将纳入患者分为炎性组(TBR≤1.25)及非炎性组(TBR>1.25)。记录患者血脂、血糖、血压等传统的心脑血管疾病危险因素指标,并记录淋巴细胞计数、血小板计数,计算PLR(血小板计数/淋巴细胞计数)等血液常规检查指标。T检验分析组间差异,Pearson相关性分析方法分析TBR与一般临床资料及PLR的相关关系,多重线性逐步回归方程分析PLR与TBR的独立相关关系。结果:炎性组与非炎性组相比,PLR值明显升高(P=0.011)。Pearson相关分析显示TBR值与年龄(r=0.364,P=0.049)、体质量指数(r=0.38,P=0.038)、载脂蛋白B(r=0.392,P=0.032)、PLR(r=0.535,P=0.002)具有有统计学意义的相关性。多元线性回归分析显示,TBR与PLR之间存在的独立的正相关关系(β=0.368,P=0.02)。结论:PLR在炎性反应较重的颈动脉粥样硬化斑块患者中升高,与其炎性反应程度呈现独立的正相关关系。
