生态学假说判决性实验的验证方法 被引量：9

1

作者 李际 《科技导报》 CAS CSCD 北大核心 2016年第13期93-98,共6页

因为实验室验证缺乏单因子假设,而野外实验存在成本高昂、难以重复和数据"噪音",适合生态学假说判决性实验的验证方法成为制约生态学发展一般理论的瓶颈之一。本文介绍了生态学假说验证的源起,分析了判决性实验验证方法的作用... 因为实验室验证缺乏单因子假设,而野外实验存在成本高昂、难以重复和数据"噪音",适合生态学假说判决性实验的验证方法成为制约生态学发展一般理论的瓶颈之一。本文介绍了生态学假说验证的源起,分析了判决性实验验证方法的作用,论述了生态学假说的实验室验证、野外实验验证方法的理论、实践及发展,探讨了Fraser等于2013年提出的协同分布式实验(CDEs)这一生态学野外实验的操作规范和国内案例。 展开更多

关键词 生态学假说 判决性实验 野外实验 协同分布式实验

原文传递

重构科学发现的概念框架:元科学理论、理论与实验 被引量：9

2

作者 袁江洋 《科学文化评论》 2012年第4期56-79,共24页

本文将致力于阐述这样一种哲学努力:它意在沿着库恩所提示的历史的科学哲学方向,直面发现的与境,重构科学发现的概念框架,它承认"观察渗透理论",但却并不由此走向相对主义,而坚持以理性的方式理解科学探索的过程。(1)在理解... 本文将致力于阐述这样一种哲学努力:它意在沿着库恩所提示的历史的科学哲学方向,直面发现的与境,重构科学发现的概念框架,它承认"观察渗透理论",但却并不由此走向相对主义,而坚持以理性的方式理解科学探索的过程。(1)在理解科学发现尤其是科学理论的构作过程时,引入元科学理论概念。元科学理论是指在自然哲学或科学的学科或学科分支领域上、在长时段意义上对科学探索实践起组织和引导作用的种种形而上学学说,具体地说,是指科学家关于其研究对象的本体论承诺及相关方法论构架。它们往往以成对形式出现于自然哲学或科学发展的早期阶段,并在此后科学发展过程中以升级或综合的形式不断丰富、发展。(2)以元科学理论、理论和实验三元互动框架理解科学探索和发展的过程,强调科学探索的系统性。即使是在理论缺位的情形下,科学实验探索的系统性也并没有因之解体——在元理论的组织和引导作用下,科学实验依然保持为彼此关联的、有活力的系统。(3)承认实验陈述在其产生之初以及学术交流过程中是理论负载的或元理论负载的,但坚持认为它们仍然具有跨理论或跨元理论的普遍科学意义——至少,持有不同元理论的科学家可以在充分理解的基础上以自己的术语重新表述他人的实验陈述,这是因为科学探索的主体是积极行动的主体,因为元理论之间的不相容只是局部的不相容,允许被暂时搁置,也因为实验陈述所描述的外部世界是同一的。(4)在元理论引导下发生的实验的精致化进程往往是科学发现的关键,成功的探索过程最终伴随着判决性实验(组)的出现,判决性实验(组)能够提升整个实验系统的认识层次和判决力,使之一致否决过时的理论,肯定新理论。(5)在元理论概念框架下解科学变化的类型和级别。文章对某些重要案例进行了简 展开更多

关键词 库恩 历史的科学哲学 元科学理论 实验的精致化进程 判决性实验

下载PDF 职称材料

EPR悖论、量子远程关联及其判决性实验——从逻辑观点看 被引量：9

3

作者 桂起权 姜小慧 《科学技术哲学研究》 CSSCI 北大核心 2009年第6期12-17,共6页

1.EPR悖论产生的要害或根源在于,背景知识是"有毛病的"却又被公认为正确的。爱因斯坦等人借助于理想实验和EPR论证,发掘了量子力学背后在元理论层次的奇特的非定域性假设,从表面上看,似乎违背相对论的要求。2.贝尔不等式的实... 1.EPR悖论产生的要害或根源在于,背景知识是"有毛病的"却又被公认为正确的。爱因斯坦等人借助于理想实验和EPR论证,发掘了量子力学背后在元理论层次的奇特的非定域性假设,从表面上看,似乎违背相对论的要求。2.贝尔不等式的实验检验属于"判决性实验"的范畴。3.纽拉特的"船上修船"与波普尔的"沼泽地"隐喻都生动地说明科学理论可以有相对可靠的经验基础。同样道理,"可错的背景知识"有资格成为"判决性实验"的相对可靠的逻辑基础,因此判决性实验的判决效力也是相对确定的。4.爱因斯坦想维护实在论和非超距作用并不错,但量子整体性或远程关联性也不容忽视,它将展示有待进一步挖掘的深刻含义。 展开更多

关键词 EPR悖论 贝尔不等式 判决性实验 远程关联性 非定域性 背景知识

下载PDF 职称材料

“范式转换”是世界观的变革——《科学革命的结构》眉批录 被引量：7

4

作者 杨保军 《新闻记者》 CSSCI 北大核心 2017年第7期87-96,共10页

《结构》那本书,对库恩是一种符号,更是一种特殊的显著标记,库恩因此书而存在,永远地存在。1.库恩的范式理论,建立在认识的过程性上,但他并不认为认识,特别是自然科学认识是必然的累积进步方式,是可以进行历史通约性解释的过程。范式转... 《结构》那本书,对库恩是一种符号,更是一种特殊的显著标记,库恩因此书而存在,永远地存在。1.库恩的范式理论,建立在认识的过程性上,但他并不认为认识,特别是自然科学认识是必然的累积进步方式,是可以进行历史通约性解释的过程。范式转换是历史事实,而不同范式间的转换是革命性的,是性质的变化,而不只是量的累积。 展开更多

关键词 范式转换 范式理论 通约性 科学范式 历史过程 判决性实验 人文社科领域 科学观 解释学 范式研究

原文传递

判决性实验的相对确定性与判决效力——以光的判决性实验为例 被引量：4

5

作者 桂起权 姜琳 《山东科技大学学报（社会科学版）》 2006年第1期1-6,共6页

科学史中的科学发现和理论辩护是与科学哲学原理的运用分不开的。科学理论是由核心假说、辅助假说加先行条件这几个要素所组成的复杂整体,当理论作为整体遭受实验反驳时,核心假说未必有错,仍有可能通过调整其它要素来取得协调。判决性... 科学史中的科学发现和理论辩护是与科学哲学原理的运用分不开的。科学理论是由核心假说、辅助假说加先行条件这几个要素所组成的复杂整体,当理论作为整体遭受实验反驳时,核心假说未必有错,仍有可能通过调整其它要素来取得协调。判决性实验在科学理论的检验和辩护中起着重要的方法论功能。根据整体主义的方法论理念,判决性实验虽说没有近代科学家想象的绝对化的判决力,却仍有相对的确定性与判决效力。 展开更多

关键词 判决性实验 相对判决力 整体论 局部证伪与确证 粒子与波

下载PDF 职称材料

“判决性实验”可能吗? 被引量：2

6

作者 兰征 《自然辩证法通讯》 1986年第3期12-17,11,共7页

长期以来,许多科学家、哲学家和科学教科书都持有一种观点,认为在科学理论的评价中,实验是区分可接受的理论和不可接受的理论的唯一依据。可接受的理论就是那些能够通过经验检验的理论,其中有一类检验特别重要,即所谓的“判决性实验”。

关键词 判决性实验 欧氏几何学 理论系统 迪昂 科学理论 历史主义学派 科学方法论 科学家 爱因斯坦 蒯因

下载PDF 职称材料

呼唤理论生物学 被引量：3

7

作者 贺福初 《科技导报》 CAS CSCD 1997年第8期3-5,共3页

关键词 生命科学 理论生物学 历史 量子理论 判决性实验

下载PDF 职称材料

拉卡托斯对“判决性实验”理论的“判决” 被引量：2

8

作者 谢中起 朱树蒂 张云 《科技进步与对策》 CSSCI 北大核心 2009年第16期129-131,共3页

拉卡托斯关于科学研究纲领的理论与"判决性实验"的捍卫者存在着一定的一致性。在拉卡托斯看来,"判决性实验"只是一种事后的评价,不能起到决定性、指导性的作用,它只有在科学进一步发展的基础上才能为人所知。"... 拉卡托斯关于科学研究纲领的理论与"判决性实验"的捍卫者存在着一定的一致性。在拉卡托斯看来,"判决性实验"只是一种事后的评价,不能起到决定性、指导性的作用,它只有在科学进一步发展的基础上才能为人所知。"判决性实验"是以科技史为载体,是科技史在其运动、发展中才出现的。拉卡托斯自始至终抱着一种整体性的态度来进行科学研究,"科学研究纲领"的思想使他排斥"判决性实验",但他只是对"即时性的判决性实验"进行批判,并没有在逻辑上否定"判决性实验"。 展开更多

关键词 判决性实验 整体知识论 追认性 即时合理性

下载PDF 职称材料

判决性实验"的非科学性 被引量：1

9

作者 何新明 《安庆师范学院学报（社会科学版）》 2002年第6期34-37,共4页

理论的真理判定是一个复杂的、长期的历史过程。从经济证据的易谬性、科学理论的整体性、经济证据对理论的依赖性、竞争理论问题的互补性、理论判定的历史性等五个方面可看出"判决性实验"的不科学性。判定理论的真理性只有在... 理论的真理判定是一个复杂的、长期的历史过程。从经济证据的易谬性、科学理论的整体性、经济证据对理论的依赖性、竞争理论问题的互补性、理论判定的历史性等五个方面可看出"判决性实验"的不科学性。判定理论的真理性只有在人类的反复实践活动中才能完成。 展开更多

关键词 判决性实验 非科学性 真理性判定 历史过程

下载PDF 职称材料

康普顿效应的历史功绩 被引量：2

10

作者 陈仁政 《四川理工学院学报（社会科学版）》 1992年第4期82-84,共3页

今年9月10日,是康普顿(A.H.Compton)诞辰100周年,今年也是他发现著名的“康普顿效应”(以下称“康效应”)7O周年.本文主要谈谈康效应的历史功绩,以纪念这位杰出的美国物理学家.一。

关键词 康普顿效应 历史功绩 光子 康普顿散射 X光 波粒二象性 动量守恒 射体 判决性实验 粒子

下载PDF 职称材料

牛顿“判决性实验”判决了什么? 被引量：2

11

作者 樊小龙 袁江洋 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2016年第2期61-66,共6页

判决性实验是理解实验在理论构建和检验过程中作用的关键,本文通过重新检视牛顿三棱镜实验,指出:1)牛顿最初是在培根意义上提出其"判决性实验"的,重在说明其在牛顿个人内心的多种理解进路之间的一种"内部判决"作用... 判决性实验是理解实验在理论构建和检验过程中作用的关键,本文通过重新检视牛顿三棱镜实验,指出:1)牛顿最初是在培根意义上提出其"判决性实验"的,重在说明其在牛顿个人内心的多种理解进路之间的一种"内部判决"作用;2)该实验在牛顿和胡克等人的光色理论之间同样做出了有效的判决:确立了牛顿的日光异质理论,否决了各种版本的修正理论;3)该实验并不直接判决光的微粒说与波动说,以实验"判决"形而上学假说是不当的,这只能导致对判决性实验这一概念的否定。 展开更多

关键词 牛顿 判决性实验 牛顿光色理论 修正理论 胡克

原文传递

判决性实验的历史追源 被引量：2

12

作者 舒国萱 《学术论坛》 CSSCI 北大核心 2011年第6期16-22,共7页

自迪昂对判决性实验提出质疑,经由蒯因的进一步加强,"迪昂-蒯因论点"便成为了判决性实验唯一不变的问题症结。其实,判决性实验有其更深远的概念渊源和更细致的历史态度。文章在考证基础上,力图还原判决性实验的概念渊源和历... 自迪昂对判决性实验提出质疑,经由蒯因的进一步加强,"迪昂-蒯因论点"便成为了判决性实验唯一不变的问题症结。其实,判决性实验有其更深远的概念渊源和更细致的历史态度。文章在考证基础上,力图还原判决性实验的概念渊源和历史态度。 展开更多

关键词 判决性实验 概念渊源 历史态度

下载PDF 职称材料

迪昂-奎因论点与科学论证模式的转变 被引量：1

13

作者 王阳 《科学技术与辩证法》 CSSCI 北大核心 2008年第4期59-62,共4页

透过迪昂-奎因论点的历史演变,可以清晰展现出科学论证模式的变化。在迪昂之前,判决性实验被看作是科学的指路牌,其对应的是归纳科学模式;此后,迪昂论点对应的是整体论的科学论证模式;奎因论点对应的则是强硬科学论证模式。上述梳理展现... 透过迪昂-奎因论点的历史演变,可以清晰展现出科学论证模式的变化。在迪昂之前,判决性实验被看作是科学的指路牌,其对应的是归纳科学模式;此后,迪昂论点对应的是整体论的科学论证模式;奎因论点对应的则是强硬科学论证模式。上述梳理展现出,伴随着迪昂论点与奎因论点的转变,论证模式和理论选择的标准同样发生转换。 展开更多

关键词 迪昂-奎因论点 判决性实验 论证模式

下载PDF 职称材料

判决性实验简析

14

作者 殷正坤 《自然辩证法通讯》 1985年第4期13-19,12,共8页

一、什么是判决性实验有没有“判决性实验”(Crucial experiment)一直是西方科学哲学界引起争论的问题。由于这个问题涉及到实践对理论的检验,所以,我们也很有必要对此作更进一步的探讨。弗兰西斯·培根早就已经提出了“判决性实验... 一、什么是判决性实验有没有“判决性实验”(Crucial experiment)一直是西方科学哲学界引起争论的问题。由于这个问题涉及到实践对理论的检验,所以,我们也很有必要对此作更进一步的探讨。弗兰西斯·培根早就已经提出了“判决性实验”的概念。他认为在一门有特点的科学中确定了事实以后,自然哲学家应当寻找这些事实之间的相互关系,但是,只有本质的相互关系才是进一步归纳概括的合适题材。他特别指出某些类型“优选实例”的性质本身就可以揭示出本质的相互关系,从而对探讨事物的本质有特殊的价值。他所提出的优选实例中最重要的是所谓“指路牌实例”,这种实例犹如在道路分叉的地方树立的指路牌,可以在相互竞争的解释之间起到判决的作用。例如,他曾指出,可以通过对世界各地的潮汐涨落同时进行实地测量的办法,判决当时两种互相对立的潮汐假说究竟谁是谁非。 展开更多

关键词 相互关系 爱因斯坦 潮汐假说 判决性实验 逻辑 恩格斯 新理论 弗兰西斯·培根 历史条件 迈克耳孙

下载PDF 职称材料

为什么没有“判决性实验”

15

作者 肖巍 《复旦学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 1990年第5期56-60,共5页

所谓“判决性实验”（Crucial Experiment）是指那些对于某些（科学）理论（或假说）能够提供决定性的支持或否定证据的实验。一般地说,判决性实验可以描述为:设有两个彼此竞争的假说H₁和H<sub>2</sub&... 所谓“判决性实验”（Crucial Experiment）是指那些对于某些（科学）理论（或假说）能够提供决定性的支持或否定证据的实验。一般地说,判决性实验可以描述为:设有两个彼此竞争的假说H₁和H₂,它们各自具有相应的可检验性蕴涵O₁和O₂,且O₁和O₂相互排斥,通过设计一个实验考察其结果,如实验结果为O₁,则表明实验否定了H₂而证实了H₁,如实验结果为O₂,则反之。这样的实验就是判决性的实验。表面看来,这种意见无可非议,人们普遍相信,付诸于实验的结果是能否接受某个理论的有力证据,而当两个假说相持不下的时候,设计一个公认的实验来检验无疑是最好的判决方法。然而,事情似乎并不那么简单。 展开更多

关键词 辅助假说 判决性实验 爱因斯坦 实验事实 实验结果 理论体系 可检验性 经验事实 证据 思想

下载PDF 职称材料

判决性实验是否可能

16

作者 张琼 周明秀 《中州学刊》 1986年第5期28-31,共4页

判决性实验,是人们为了在关于同一问题的两个或多个竞争假说之间作出抉择而设计的,并通过检验竞争假说所作的互相对立的预测来判定它们的胜负存亡。本文试图结合科学史的实例论证经验陈述背景知识的可谬性和竞争假说之间关系的复杂性,... 判决性实验,是人们为了在关于同一问题的两个或多个竞争假说之间作出抉择而设计的,并通过检验竞争假说所作的互相对立的预测来判定它们的胜负存亡。本文试图结合科学史的实例论证经验陈述背景知识的可谬性和竞争假说之间关系的复杂性,说明对竞争假说的判决不可能由某一项或几项实验来完成,而是一个历史的过程。下面我们首先考察一下科学史上著名的伦福德实验,来分析判决性实验的一般过程。 热质说和热之唯动说是盛行于18世纪热学领域的两种互相竞争的理论。前者认为,热是一种与发热体机械化合的物质,后者则把热理解为机械运动的一种形式。它们在说明摩擦生热现象时得出了完全相反的结论:在一个封闭系统中,物体相互摩擦后温度升高。 展开更多

关键词 判决性实验 假说 热质说 实验结论 背景知识 竞争理论 比热 观测者 片金 引力

下载PDF 职称材料

证伪主义的生态学假说判决性实验辩护 被引量：1

17

作者 李际 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2016年第1期93-97,共5页

奎宁和杜汉认为生态学实验无法贯彻普拉特的假说-演绎的强推理逻辑而主张生态学不存在判决性实验的可能。他们的观点建立在多因子假设之上,也和杜恒的非充分决定性命题相仿。采用波普尔的证伪主义立场,说明了生态过程不完全是多因子决定... 奎宁和杜汉认为生态学实验无法贯彻普拉特的假说-演绎的强推理逻辑而主张生态学不存在判决性实验的可能。他们的观点建立在多因子假设之上,也和杜恒的非充分决定性命题相仿。采用波普尔的证伪主义立场,说明了生态过程不完全是多因子决定的,非充分决定性命题不适用于具有统一背景理论的生态学,主张生态学假说的实验检验可以贯彻普拉特的科学说明模型,并论证了野外实验是最适合作为生态学假说的判决性实验方法。 展开更多

关键词 假说 判决性实验 证伪主义 野外实验 非充分决定性命题

原文传递

从“判决性实验”引起的思考——实践检验真理的若干问题

18

作者 孙小礼 《哲学研究》 1988年第12期23-29,共7页

一在自然科学中,实验对理论起着检验的作用,因此,科学家们常把实验称为“科学的法庭”,甚至还称为“科学的最高法庭”。有一类实验对于同一研究对象的两种对立的假说,能够起到肯定其一、否定其一的裁决作用,被称为“判决性实验”(crucia... 一在自然科学中,实验对理论起着检验的作用,因此,科学家们常把实验称为“科学的法庭”,甚至还称为“科学的最高法庭”。有一类实验对于同一研究对象的两种对立的假说,能够起到肯定其一、否定其一的裁决作用,被称为“判决性实验”(crucial experiment)。例如,1643年的托里拆利实验肯定了“ 展开更多

关键词 自然科学 实践检验 判决性实验 真理 社会科学 实验检验 结论 假说 科学家 理论

原文传递

关于“判决性实验”的历史述评

19

作者 韩艳 《湖北大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2001年第4期24-27,共4页

“判决性实验”既是现代科学方法论的一个重要问题 ,也与马克思主义认识论的实践标准问题密切相关。本文通过对“判决性实验”的历史考察 ,简略地介绍了它由科学信念嬗变为哲学问题的基本过程 ,尤其对“知识整体论”者和“历史主义”学... “判决性实验”既是现代科学方法论的一个重要问题 ,也与马克思主义认识论的实践标准问题密切相关。本文通过对“判决性实验”的历史考察 ,简略地介绍了它由科学信念嬗变为哲学问题的基本过程 ,尤其对“知识整体论”者和“历史主义”学派的质疑作了一定的阐述 ,最后从实践标准的二重性角度对“判决性实验” 展开更多

关键词 判决性实验 假说 科学研究 方法论 知识整体论 格伦鲍姆 历史主义 逻辑经验主义

下载PDF 职称材料

迪昂—蒯因论点对判决性实验的意见 被引量：1

20

作者 舒国萱 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2008年第12期31-36,共6页

学界对"迪昂—蒯因论点"的讨论主要集中在知识论方面,而对其所谈论的判决性实验很少有专门的研究。其实,迪昂—蒯因论点对判决性实验提出了深刻的意见,并为之刻画了精细的结构。本文以迪昂、蒯因本人的言语为线索,以格伦鲍姆... 学界对"迪昂—蒯因论点"的讨论主要集中在知识论方面,而对其所谈论的判决性实验很少有专门的研究。其实,迪昂—蒯因论点对判决性实验提出了深刻的意见,并为之刻画了精细的结构。本文以迪昂、蒯因本人的言语为线索,以格伦鲍姆、劳丹、魏德肯等人对迪昂—蒯因论点的反驳或辩护为平台,试着展示迪昂—蒯因论点对判决性实验的意见。 展开更多

关键词 迪昂-蒯因论点 判决性实验 意见 格伦鲍姆 劳丹 魏德肯

原文传递