期刊文献+

“判决性实验”可能吗? 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 长期以来,许多科学家、哲学家和科学教科书都持有一种观点,认为在科学理论的评价中,实验是区分可接受的理论和不可接受的理论的唯一依据。可接受的理论就是那些能够通过经验检验的理论,其中有一类检验特别重要,即所谓的“判决性实验”。
作者 兰征
出处 《自然辩证法通讯》 1986年第3期12-17,11,共7页 Journal of Dialectics of Nature
  • 相关文献

同被引文献19

  • 1兰征.现代科学方法论中的理论检验问题[J].江汉论坛,1984(3):52-56. 被引量:1
  • 2Laurem Laudan:Griinbaum on "The Duhemian Argument" [J ]. philosophy of science,Vol.32,1965. 被引量:1
  • 3Francis Bacon:Novum Organum,translated by tL.Ellis and James Spedding, With Preface and Notes[M].London:George Routledge & Sons;New York:E.P.Dutton.1930. 被引量:1
  • 4John Losee.A historical Introduction to The philosophy of Science[J].Lodon;New York:Oxford University Press,1972. 被引量:1
  • 5Pierre Duhem (1906):The Aim and Structure of Physical Theory [M].translated from the french by Philip P.Wiener. Princeton University Press,1954. 被引量:1
  • 6W. V. O. Quine:Two Dogmas of Empiricicm in from a logical point of view[M].Harvard University Press.1953. 被引量:1
  • 7Karl IL. Popper. The Logic of Scientific Discovery[M].Basic Books,lnc,New York.1959. 被引量:1
  • 8Karl Ik, Popper. Objective Knowledge:An Evolutionary Ap- proach[M].Oxford,:Clarendon Press,1972. 被引量:1
  • 9Paul Feyerabend.Farewell to tLeason [M].London ~ New York .First published by Verso 1987. 被引量:1
  • 10Carl G. Hempel: Philosophy of Natural Science [M].by Prentice -Hall, Inc., 1966. 被引量:1

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部