期刊文献+

侵权后果的性质辨析与立法选择 被引量:2

原文传递
导出
摘要 本文围绕侵权后果的性质是债还是民事责任和对侵权后果在民法典中是制定独立的侵权责任法还是归属民事责任法这两大问题展开论述。论文否定侵权后果是“债”的定论 ,提出侵权后果是“责任”的新结论。论文提出了对侵权后果应归属“民事责任编”的立法意见 ,指出了己进入人大常委审议程序的《民法典 (草案 )》制定独立的“侵权责任编”的非合理性。
作者 胡启忠
出处 《西南民族大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2003年第12期79-82,共4页 Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)
  • 相关文献

参考文献11

  • 1曾世雄.民法总则之现在与未来[M].三民书局,1993.69. 被引量:5
  • 2[罗马]安东尼.沉思录[M].转引自<西方名著提要>,青年出版社,1957. 被引量:1
  • 3王利明.中国民法典的体系[J].现代法学,2001,23(4):45-54. 被引量:82
  • 4魏振瀛.论债与责任的融合与分离——兼论民法典体系之革新[J].中国法学,1998(1):17-29. 被引量:99
  • 5徐国栋.民法典草案的基本结构——以民法的调整对象理论为中心[J].法学研究,2000,22(1):37-55. 被引量:125
  • 6如<法国民法典>把侵权的后果称为"非经约定而发生的债",认其为债的性质.<德国民法典>则将侵权的后果规定为"各个债的关系"中的一种,即侵权行为之债.<日本民法典>将侵权的后果认其为侵权行为之债,将其与契约之债、不当得利之债和无因管理之债并列.新的<俄罗斯民法典>将侵权的后果称为"因损害所发生的债",规定在债编之中,是债的一种形式. 被引量:1
  • 7魏振瀛教授在1998年就发表了"侵权行为法律后果的实质是责任不是债"的观点.见其<论债与责任的融合与分离>,载<中国法学>1998年第1期.2002年6月又重申了此观点.见其<民事责任与民法典体系>,载<北大法学文存>第四卷,法律出版社2002年6月出版. 被引量:1
  • 8德国受日耳曼法影响,开始对债与责任在概念上作区分,但把责任视为债的担保.即"始将债务(Schuld)与责任(Haftung)截然分开,以债务为给付之义务,责任为此义务之财产的担保(Einste-hen)".见史尚宽著<债法总论>第3页,台湾荣泰印书馆股份有限公司1978年9月版. 被引量:1
  • 9我国有学者指出民事责任与债放在一起,"并没有严格的科学性".(参见王作堂等著<民法教程>第14页,北京大学出版社1993年版. 被引量:1
  • 10即总则、物权法、合同法、人格权法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法、涉外民事关系的法律适用法. 被引量:1

二级参考文献18

共引文献293

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部