美国行政规则制定的听证制度被引量：1

导出

摘要随着现代行政国家的兴起,行政机关处理的日常事务日趋专业化和复杂化,立法机关越来越难以为其设定具体的规则,在某种意义上而言,行政法已经进入了行政立法的时代。相较于个案处理,行政规则能够涵盖更为广泛的议题和更为广阔的群体;相较于法律,行政规则可以更切合行政过程的实际,充分发挥行政机关的专门知识和专业背景。

作者王瑞雪

机构地区北京大学法学院

出处《公法研究》 CSSCI 2014年第1期301-326,共26页

关键词行政规则听证程序行政立法个案处理行政过程证据标准行政机构审查标准现代行政利害关系人

分类号 D971.2 [政治法律—法学] DD912.1

引文网络
相关文献

参考文献12

1伊丽莎白·麦吉尔,安永康.行政机关的自我规制[J].行政法论丛,2010,12(1):505-552. 被引量：4
2张千帆.美国简易立法程序的司法控制[J].行政法学研究,2006(4):118-123. 被引量：6
3王锡锌.正当法律程序与“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J].法学评论,2002,20(2):23-29. 被引量：111
4行政国的正当程序[M]. 高等教育出版社, 2005.行政国的正当程序[M]高等教育出版社,2005. 被引量：2
5Elena Ka-gan.Presidential Administration. Harv.L.Rev . 2001 被引量：1
6FToschi. 被引量：30
7M Seidenfeld.A civic republican justification for the bureaucratic state. Harvard Law Review . 1992 被引量：1
8Antonin Scalia.Back to Basics:Making LawWithout Making Rules. Regulatory Peptides . 1981 被引量：1
9Kenneth Culp Davis.The Requirement of a Trial-Type Hearing. Harvard Law Review . 1956 被引量：1
10Judicial Review of the Facts in Informal Rulemaking:A Proposed Standard. The Yale Law Journal . 1975 被引量：1

二级参考文献63

1姜明安.我国行政程序立法模式选择[J].中国法学,1995(6):43-47. 被引量：48
2See Martin H·Redish and Lawrence C·Marshall, "Adjudicatory Independence and the Values of Procedural Due Process", 95 Yale L. J. (1986),p.455 被引量：1
3410U, S. 113(1973). 被引量：1
4See Richard J. Pierce, "The Due Process Counterrevolution of the 1990s?", in 96 Columbia. L. R.( 1996), p. 1973. 被引量：1
5Kenneth C. Davis and Richard J.Pierce, Administrative Law Treaties , West Publishing Co., (3rd edition, 1994), pp. 21 - 23. 被引量：1
6397U. S. at 254,262(1970). 被引量：1
7470 U. S. 541(1985) 被引量：1
8408 U. S. at 593,(1972) 被引量：1
9408U. S. at 564,(1972) 被引量：1
10408 U. S. at 601 - 603. 被引量：1

共引文献170

1王瑞雪.声誉制裁的当代图景与法治建构[J].中外法学,2021(2):446-464. 被引量：43
2洪浩.突破与形塑:论检察机关核准不起诉[J].荆楚法学,2022(4):62-72. 被引量：3
3韩勇.我国体育纪律处罚机制研究[J].首都体育学院学报,2007,19(1):33-40. 被引量：7
4贺宏斌,吴涛.《普通高等学校学生管理规定》的行政法治原则审视[J].教育发展研究,2006,26(15):55-57. 被引量：5
5阳立兵.中国加入WTO对行政诉讼的影响[J].学术探索,2003(S1):182-184. 被引量：1
6荆长岭.警察武力之善法良治——论警察武力法的正义价值标准[J].政法学刊,2012,29(1):5-13.
7李群,徐小华,吕波,方诚.退火对两种硅基薄膜的结构及发光影响[J].功能材料与器件学报,2013,19(1):31-36. 被引量：1
8李剑.专利强制许可与核心设施理论的适用——《专利法》第48条第2款与《反垄断法》的衔接[J].北大法律评论,2011,12(2):543-560. 被引量：6
9王文宇,陈建霖.股权分置改革中的行政授予与补偿协商:公法与私法的融合[J].北大法律评论,2007,8(1):78-105. 被引量：1
10李雨峰.思想/表达二分法的检讨[J].北大法律评论,2007,8(2):433-452. 被引量：64

同被引文献77

1何源.德国法上的行政裁量与不确定性法律概念[J].国外社会科学前沿,2019,0(11):52-61. 被引量：7
2王贵松.论行政法上的法律优位[J].法学评论,2019,37(1):36-47. 被引量：22
3李洪雷.德国行政法学中行政主体概念的探讨[J].行政法学研究,2000(1):76-95. 被引量：58
4王锡锌.行政法上的正当期待保护原则述论[J].东方法学,2009(1):18-27. 被引量：23
5于安.德国法上行政行为的构成[J].中国法学,1999(5):139-149. 被引量：5
6薛刚凌.我国行政主体理论之检讨──兼论全面研究行政组织法的必要性[J].政法论坛,1998,16(6):63-71. 被引量：105
7龚祥瑞.行政合理性原则[J].法学杂志,1987,8(2):38-39. 被引量：5
8王锡锌.正当法律程序与“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J].法学评论,2002,20(2):23-29. 被引量：111
9何海波.英国行政法上的听证[J].中国法学,2006(4):137-157. 被引量：32
10高秦伟.政策形成与司法审查——美国谢弗林案之启示[J].浙江学刊,2006(6):142-149. 被引量：32

引证文献1

1宋华琳.中国的比较行政法研究:回顾与展望[J].中国社会科学评价,2020(3):76-90. 被引量：5

二级引证文献5

1徐曦昊,宋华琳.行政法释义学的本土理论建构——评《行政法释义学:行政法学理的更新》[J].公法研究,2022(1):318-339.
2徐曦昊,宋华琳.行政法释义学的本土理论建构——评《行政法释义学:行政法学理的更新》[J].公法研究,2023(1):318-339.
3戚建刚,兰皓翔.论我国食品安全预防原则——基于欧盟食品安全风险预防原则的比较分析[J].决策与信息,2022(1):26-40. 被引量：3
4任重.比较民事诉讼研究的中国问题意识[J].中国法律评论,2022(5):161-171. 被引量：5
5张群,赵梓晟.中国近代与西方法学知识对接的经过——以法学家徐谟为切入点[J].社会科学论坛,2024(1):156-169.

1王日新,谢楚荣.突出信访重点切实为民解难[J].人民之声,2005,0(7):38-38.
2腐败人员外逃和犯罪资产流失仍是中国反腐难点[J].晚霞,2006(5):26-26.
3谷荣.浅析职务侵占罪中的“职务上的便利”[J].经营管理者,2011(22):166-166.
4宋大涵.加强党对立法工作的领导使党的领导同依法治国更好统一[J].时事报告（党委中心组学习）,2015,0(1):45-51.
5胡云腾.法院要践行能动司法理念[J].法制资讯,2010,0(5):1-1. 被引量：2
6谢剑辉.论我国腐败问题的法律规制[J].宿州教育学院学报,2015,18(1):82-83.
7刘莉.“法制”与“法治”相同吗？[J].新长征,1994(8):26-26.
8高峰.检察办案环节的社会矛盾化解[J].中国检察官,2012(4):18-20.
9上海市金山区人民法院和人民法院报社联合课题组,张斌,倪寿明,王庆廷.个案处理中的民意与司法——以50个联名信刑事案例为考察样本[J].人民司法,2012(1):45-48. 被引量：5
10夏国佳.司法理念务必与时俱进[J].中国党政干部论坛,2003(7):42-42.

公法研究

2014年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

美国行政规则制定的听证制度被引量：1

参考文献12

二级参考文献63

共引文献170

同被引文献77

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

美国行政规则制定的听证制度 被引量：1

参考文献12

二级参考文献63

共引文献170

同被引文献77

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

美国行政规则制定的听证制度被引量：1