期刊文献+

新冠肺炎疫情中的专家信任及其启示 被引量:4

Public Trust in Experts During the COVID-19 Epidemic
原文传递
导出
摘要 自2019年岁末新型冠状病毒肺炎疫情发生以来,全国上下共战疫情、共克时艰。为深入了解疫情期间公众的专家信任和社会道德态度的变化,在疫情最为胶着的2020年2月中旬,课题组进行了为期5天、样本总量为10896的在线调查。调查分析表明:(1)公众对医药卫生方面的专家信任显著提升,引发了专家“人格信任”复兴,“系统信任”增强;(2)对一般意义上的专家群体的信任度无明显变化,专家信任的“豪猪困境”依然存在并持续有效,公众继续陷在虽不信任专家、但又不得不信任的“专家塔西佗陷阱”中;(3)科学事实“政治化”与新媒体的“特殊催化”,使得专家信任复杂化;(4)锤炼专业技能,强化职业伦理教育依然是专家群体走出信任危机的首要途径。 Since the outbreak of COVID-19 Epidemic,the whole country has worked together to overcome the challenge.In order to understand the changes in public trust in experts and social moral attitudes during the epidemic,a 5-day large-scale online survey with a total sample size of 10,896 was conducted.The survey shows that:(1)the public’s trust in medical and health experts has been significantly improved,which has led to the revival of expert“personality trust”and the enhancement of“system trust”;(2)there is no obvious change in the trust of other experts;the“porcupine dilemma”of experts’trust still exists:the public has fallen into the“Expert Tacitus Trap”;(3)“politicization”of scientific facts and the“special catalysis”of new media complicate the trust;(4)develop professional skills and strengthen professional ethics education is the primary way for experts to win the trust of the public.
作者 张学义 郭喨 ZHANG Xueyi;GUO Liang(Department of Philosophy and Science,Southeast University,Nanjing,Jiangsu,214135;The Think Tank for Moral Development of Jiangsu Province,Nanjing,Jiangsu,211189;Center for Science,Technology and Law,Zhejiang University,Hangzhou,Zhejiang,310008)
出处 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2022年第7期94-103,共10页 Journal of Dialectics of Nature
基金 中央高校基本科研业务费项目“科学理解的实验哲学研究”(项目编号:2242021S20007) 浙江大学医学院卫生政策与医院管理研究专项课题(项目编号:2019WSZC023) 江苏省道德发展智库阶段性成果。
关键词 新冠肺炎 专家信任 “豪猪困境” “专家塔西佗陷阱” 科学事实政治化 COVID-19 Epidemic Public trust in experts The porcupine dilemma The experts’tacitus trap Politicization of scientific facts
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献25

  • 1樊浩.当前中国伦理道德的“问题轨迹”及其精神形态[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2015,17(1):5-19. 被引量:19
  • 2王华平,许为民.STS:从SSK到SEE[J].自然辩证法研究,2007,23(3):67-70. 被引量:7
  • 3安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2011:143. 被引量:47
  • 4约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么[M].上海:上海科技教育出版社,2002.119. 被引量:4
  • 5乌尔里希·贝克.自反性现代化:现代社会秩序中的政治、传统与美学[M].北京:商务印书馆,2001:4-9. 被引量:5
  • 6尼克拉斯·卢曼.信任:一个社会复杂性的简化机制[M].上海:上海世纪出版集团,2005. 被引量:12
  • 7布鲁斯·施奈尔.我们的信任:为什么有时信任,有时不信任[M].北京:机械工业出版社,2013.6. 被引量:1
  • 8英国上议院科学技术特别委员会.科学与社会:英国上议院科学技术特别委员会1999-2000年度第三报告[R].北京:北京理工大学出版社,2004.13-15. 被引量:1
  • 9希拉·贾萨诺夫.自然的设计:欧美的科学与民主[M].上海:上海交通大学出版社,2011.405. 被引量:1
  • 10迈克尔·波兰尼.科学、信仰和社会[M].南京:南京大学出版社,2004.53-58. 被引量:1

共引文献63

同被引文献87

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部