期刊文献+

职前教师“内容与学生知识”水平的实证研究--以“数学归纳法”为例

An Empirical Research about the Level of “Content and Students’ Knowledge” of Pre-service Teachers--A Case Study of “Mathematical Induction”
原文传递
导出
摘要 以S师范大学数学与应用数学(师范)专业二年级学生为被试,采用开放式问卷调查方法考察其关于数学归纳法的“内容与学生知识”水平。结果显示,职前教师认为:可以从程序性理解和概念性理解两个层面剖析学生的理解难点;程序性理解的典型难点有“对归纳奠基和归纳递推同时成立认识不足”等四项;概念性理解的典型难点有“忽略归纳递推中第k项成立与第k+1项成立的内在联系”等四项。可见,职前教师关于数学归纳法的KCS可圈可点,但仍有不足,建议进一步加强数学本体知识、提升数学教学素养。
作者 何声清 张云 He Shengqing;Zhang Yun
出处 《内蒙古师范大学学报(教育科学版)》 2022年第2期66-72,共7页 Journal of Inner Mongolia Normal University:Educational Science Edition
基金 上海市浦江人才计划项目“初中生数学核心概念学习进阶及其影响因素的模型构建研究”(2019PJC079)。
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献74

  • 1张新春.小学师生概率知识的调查与思考[J].湖南教育(综合版),2000,14(16):54-55. 被引量:1
  • 2叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1):41-46. 被引量:906
  • 3张国祥.数学化与数学现实思想[J].数学教育学报,2005,14(1):35-37. 被引量:39
  • 4俞昕.数学形式化与非形式化的研究综述[J].中学数学教学参考(上半月高中),2006(8):45-48. 被引量:3
  • 5赵龙山.有关数学归纳法教学中的逻辑问题[J].数学通报,1992,9. 被引量:1
  • 6Robitaille, D. F. & Garden, R. A. The IEA study of mathematics II: Contexts and outcomes of school mathematics [M]. Oxford: Pergamon Press. 1989. 被引量:1
  • 7Ma, L. Knowing and teaching elementary mathematics: Teachers' understanding of fundamental mathematics in China and the U.S.[M]. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. 1999. 被引量:1
  • 8Young- Ok Kim. Middle school mathematics teachers' subject matter knowledge for teaching in China and Korea[D]. Doctoral dissertation:- Indiana University, February, 2007. UMI Number: 3253641. 被引量:1
  • 9An, S., Kulm, G., & Wu, Z. The pedagogical.content knowledge of middle school mathematics teachers in China and , i the U.S. [J]. Journal of Mathematics Teacher EducAtion, 2004, 7(2) 145- 172. 被引量:1
  • 10Huang, J. & Zelhart, P. Comparing American and Chinese elementary mathematics teachers' beliefs about mathematics and mathematics teaching [ C ]. The Annual Meeting of the American Educational Research Association, Seattle, WA, U; S., April 10 - 14, 2001. 被引量:1

共引文献69

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部