摘要
近年来,就道德责任如何与决定论相容,刘清平与苏德超展开了争论。刘清平认为道德责任源于趋善避恶的人性逻辑,苏德超认为道德责任源于对效率的追求。实际上,二人都诉诸因果机制来解释道德责任,因而会面临相同的质疑。就该问题本身而言,理由响应机制能提供更好的解答。理由具有引起行动和辩护行动的双重功能,前者涉及决定论,后者涉及道德责任,由于二者并行不悖,道德责任与决定论相容。理由的辩护功能由推论主义解释。根据推论主义,引起行动的理由与一系列理由处于推论关系,正是这种推论关系将辩护功能赋予理由。
出处
《四川师范大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2021年第5期108-114,共7页
Journal of Sichuan Normal University(Social Sciences Edition)
