期刊文献+

20世纪50、60年代历史剧创作争鸣的再讨论

Another Discussion on the Debate on Historical Drama in the 1950s and the 1960s
原文传递
导出
摘要 20世纪50年代初叶,对杨绍萱剧作"反历史主义"创作倾向的批评风潮,未能真正解决历史剧创作的理论和现实困境,新编历史剧创作出现几年的萧条。20世纪60年代初期,伴随新编历史剧的创作高潮,对历史剧的时代精神、历史剧创作中历史真实和艺术虚构的关系等又进行了争鸣,这次争论虽然学理阐述比较充分,然而,由于过分强调古为今用和为现实政治服务,新编历史剧往往带有明显的功利色彩,但这在某种程度上却伤害到历史剧创作的历史真实原则。
作者 伏涤修 Fu Dixiu
出处 《贵州社会科学》 CSSCI 北大核心 2021年第4期44-50,共7页 Guizhou Social Sciences
基金 国家社会科学基金艺术学重大项目“中国戏曲历史题材创作研究”(20ZD23)。
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献31

  • 1茅盾.关于历史和历史剧——从《臥薪尝胆》的许多不同剧本说起[J].文学评论,1961(6):1-57. 被引量:22
  • 2翦伯赞.《应该替曹操恢复名誉》,《人民日报》1959年2月19日. 被引量:1
  • 3陶鲁笳.《一个省委书记回忆毛泽东》,山西人民出版社1993年版,第145页. 被引量:1
  • 4赵纪彬.《关于评价历史人物的几个问题》,《光明日报》1959年6月21日. 被引量:1
  • 5吴晗.《论历史人物评价》,《人民日报》1962年3月23日. 被引量:1
  • 6云松.《田汉的<谢瑶环>是一棵大毒草》,《人民日报》1966年2月1日. 被引量:1
  • 7田汉.《题材的处理》[J].文艺报,1961,(7). 被引量:1
  • 8廖沫沙.《史和戏--贺吴晗的<海瑞罢官>演出》,《北京晚报》1961年2月16日.原文署名“繁星”. 被引量:1
  • 9蔡成和.《怎样更好地评价历史人物和历史剧--评(评新编历史剧<海瑞罢官>)》,《文汇报》1965年12月1日. 被引量:1
  • 10何明.《擦亮眼睛,辨别真假》,《光明日报》1966年5月8日.执笔者为关锋. 被引量:1

共引文献57

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部