论反垄断法宽恕制度适用条件的完善被引量：1

下载PDF

导出

摘要《禁止垄断协议暂行规定》于2019年9月1日正式生效,新生效的规定在宽恕制度条件方面有显著的进步,但与市场经济成熟国家的相关规定相比,还存在不小的差距,导致实际执法过程中效果不佳。通过对域外几个典型国家和地区宽恕制度适用条件的分析考察,可对我国现行宽恕制度适用条件从主体、时间、证据、行为四个方面加以完善。

作者吕剑普丁国民

机构地区福州大学法学院

出处《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2020年第4期76-82,共7页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law

关键词宽恕制度减免处罚条件比较法考察

分类号 D912.294 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

参考文献19

1金美蓉.论核心卡特尔参与者申请宽大的时间条件[J].政法论坛,2008,26(3):141-149. 被引量：14
2许光耀.反垄断法上的卡特尔宽大制度[J].政法论丛,2015(3):110-119. 被引量：13
3毕金平.反垄断法中宽恕制度之消极适用主体研究——以卡特尔主要作用者的认定标准为中心[J].华东经济管理,2010,24(7):138-141. 被引量：8
4罗立平..论我国反垄断法宽恕制度的完善[D].北方工业大学,2015:
5侯文婷.论欧盟宽恕制度的适用条件及其启示[J].湖北警官学院学报,2013,26(5):100-103. 被引量：3
6秦磊..论日本反垄断法中的课征金制度及其对我国的启示[D].华东政法大学,2008:
7陈苗苗.我国反垄断法宽恕制度适用主体法律问题探析[J].广西质量监督导报,2019,0(6):245-246. 被引量：2
8林平,马克斌.宽恕政策(Leniency Program)与卡特尔的反垄断控制[J].产业经济评论（山东）,2006(2):1-14. 被引量：9
9王晓晔著..竞争法学[M].北京:华语教学出版社,2007:467.
10时建中,侯文婷.我国反垄断法宽恕制度的完善[J].中国价格监管与反垄断,2014(4):9-11. 被引量：8

二级参考文献106

1游钰.反垄断法价值论[J].法制与社会发展,1998,4(6):27-31. 被引量：45
2菲利普.H.沃伦.价格卡特尔及其宽大制度和调查技巧[J].中国价格监督检查,2008,0(10):51-53. 被引量：1
3OECD. Hard Core Cartels. http ://www. oecd. org/dataoecd/39/63/2752129, pdf. 2005 - 06 - 30. 被引量：1
4[美]马歇尔ooooCo霍华德.美国反托拉斯法与贸易法规-典型问题与案例分析[M].孙南申.北京:中国社会科学出版社,1991. 被引量：1
5John M. Connor. Global Antitrust Prosecutions of Modem International Cartels. Journal of Industry, Competition and Trade. 2004, 4(3) :250. 被引量：1
6Scott D. Harmmond. Detecting and deterring cartel activity through an effective leniency policy//The International Workshop on Cartels, Brighton, England, November 21 - 22,2000. http ://www. usdoj.gov/atr/public/speeches/9928.pdf. 2007 - 06 - 25. 被引量：1
7Switgard Feuerstein. Collusion in industrial economics A survey. Journal of Industry, Competition and Trade, 2005,5 (3/ 4) :190. 被引量：1
8Jose Apes teguia, Martin Dufwenberg, Reinhard Selten. Blowing the whistle[ J ]. Economic Theory , 2007, ( 31 ) : 157. 被引量：1
9[美]道格拉斯G·拜尔,罗伯特H·格特纳,兰德尔C·皮克.法律的博弈分析[M].严旭阳.北京:法律出版社,1999. 被引量：3
10Jason D Medinger. Antitrust leniency programs: A call for increased harmonization as proliferating undermine deterrence. Emory Law journal. Summer 2003, Vol. 52 (3) : 1464 - 1465. 被引量：1