期刊文献+

PPP物有所值评价中折现率的选择——基于STPR法与CAPM模型 被引量:7

Study on Discount Rate of Evaluation in PPP Value for Money
下载PDF
导出
摘要 目前对PPP物有所值评价中折现率的讨论集中于折现率选取方法及影响因素的分析,PSC值与PPP值测算中折现率的选取包括采用相同折现率和不同折现率两种观点。对此问题进行研究发现,政府视角下PSC值和PPP值测算采用相同的折现率更合理,但计算PPP值中运营补贴支出时应站在私人部门视角并考虑风险差异性,采用较高的折现率。利用社会时间偏好率测算PSC值折现率,利用CAPM模型考虑风险调整确定投资者期望收益率,并结合债务成本综合加权平均测算PPP值中运营补贴支出的年度折现率。研究为公私双方折现率的选择提供了参考,有助于提高PPP项目物有所值评价的准确性。
作者 高华 侯晓轩
出处 《财会月刊(下)》 北大核心 2018年第4期107-112,共6页 Finance and Accounting Monthly
基金 国家自然科学基金项目"基于风险能量的BT债务规模边界及风险控制有效性研究"(项目编号:71471131)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献41

  • 1国家发展和改革委员会.中华人民共和国建设部.建设项目经济评价方法与参数(第三版)[M].北京:中国计划出版社,2006. 被引量:7
  • 2Michael Spackman. Time Discounting and the Cost of Capital in Government [J]. Fiscal Studies, 2004, 25 (04) : 467 -518. 被引量:1
  • 3HM Treasury. The Green Book: Appraisal and Evalua- tion in Central Government [ M ]. London: HMSO. 2003. 97 -99. 被引量:1
  • 4Iqbal Khadaroo. The Actual Evaluation of School PFI Bids for Value for Money in the UK Public Sector [ J ]. Critical Perspectives on Accounting, 2008, (19) : 1321 - 1345. 被引量:1
  • 5N. Henderson, Ian Bare.man. Empirical and Public Choice Evidence for Hyperbolic Social Discount Rates and the Im- plications for Imergenerational Discounting [ J ]. Environmental and Resource Economics, 1995, (05) : 413 - 423. 被引量:1
  • 6M. L. Weitzman. Why the Far - Distant Future Should Be Discounted at Its Lowest Possible Rate [ J ]. Journal of Environ- mental Economics and Management. 1998, 35 (03) : 201 -208. 被引量:1
  • 7Anclers Chr. Hansen. Do Declining Discount Rates Load to Time Inconsistent Economic Advice? [ J]. Ecological Economics, 2006, (60): 138-144. 被引量:1
  • 8M. L. Weitzman. Gamma Discounting [J]. The A- mcrlcan Economic Review, 2001, 91 (01) : 260 -271. 被引量:1
  • 9S6ez C. A. , Requena J. C. Reconciling Sustainability and Discounting in Cost - benefit Analysis: A Methodological Pro- posal [J]. Ecological Economics, 2007, (60): 712 -725. 被引量:1
  • 10Kharizam Ismafl, Roshana Takiml & Abdul Hadi Nawawi. A Public Sector Comparator (PSC) for Value for Money (VFM) Asseasment Tools [J]. Asian Social Science, 2012, 8 (7) : 192. 被引量:1

共引文献63

同被引文献61

引证文献7

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部