摘要
明初水西土官宣慰使霭翠归附明朝,是贵州土司与明王朝之间的重要事件,也是明朝水西土司研究的基本问题。然而,由于文献记载的歧异,对于明初水西土司的研究,迄今依然存有诸多疑义与分歧。霭翠的归附时间,文献记载即有洪武四年与洪武五年两说。两说并称,未加甄别考辨而辗转传抄,习以为然,导致长期以来学界在这一问题上认知的混乱,实有背于学术研究求真求实的基本精神。本文旨在通过对相关文献史料以及研究著述的梳理与辨析,以期厘清该问题的疑义与分歧,也意在打破明初水西土司研究中某些"习以为然"、"熟视无睹"的现象,回归学术研究的严肃性和严谨性。
出处
《贵州大学学报（社会科学版）》
2017年第2期109-118,共10页
Journal of Guizhou University(Social Sciences)
