多重代表诉讼制度的价值及导入路径被引量：3

下载PDF

导出

摘要虽然多重代表诉讼制度对规范集团公司治理、强化公司经营管理者和实际控制人的责任有积极意义,但于2017年8月正式颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》最终还是放弃了通过司法解释的方式导入。这与股东代表诉讼和多重代表诉讼之间存在结构上的差异、扩大解释的导入方式会引致新的问题有关,未来应以修订《公司法》的方式确立我国的多重代表诉讼制度。

作者蔡元庆黄海燕

机构地区深圳大学法学院

出处《法治社会》 2017年第6期110-117,共8页 Law-Based Society

关键词多重代表诉讼全资子公司股东责任追究

分类号 D922.291.91 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1樊纪伟.我国双重代表诉讼制度架构研究[J].华东政法大学学报,2016,19(4):112-123. 被引量：26
2傅穹.敌意收购的法律立场[J].中国法学,2017(3):226-243. 被引量：51
3杨建军.现行法律解释机制的完善[J].政法论丛,2016(2):144-152. 被引量：13
4沈贵明.二重派生诉讼适格原告要件的构建[J].法制与社会发展,2015,21(2):105-120. 被引量：31
5甘培忠,周游.公司利益保护的裁判现实与理性反思[J].法学杂志,2014,35(3):69-75. 被引量：30

二级参考文献89

1崔之元.美国公司法变革的启示[J].当代世界与社会主义,1996(4):19-23. 被引量：6
2蔡定剑,刘星红.论立法解释[J].中国法学,1993(6):36-43. 被引量：29
3李文华.股份交换中适用异议股东回购请求权制度的合理性分析[J].兰州大学学报（社会科学版）,2006,34(6):72-79. 被引量：3
4王建文.我国公司章程反收购条款:制度空间与适用方法[J].法学评论,2007,25(2):135-140. 被引量：37
5关涛,杨晋.论我国立法解释制度的现状及问题[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2007,4(6):103-104. 被引量：1
6刘小勇.日本的股份交换制度及其启示[J].太平洋学报,2007,15(7):24-32. 被引量：2
7[韩]李哲松吴日焕.韩国公司法[M].北京:中国政法大学出版社,2000.. 被引量：96
8[日]谷口安平.《程序的正义与诉讼》(增补本)[M].中国政法大学出版社,2002年版.第40-41页,第59-68页. 被引量：28
9李诗鸿.股东派生诉讼的理论与实践——“第四届亚洲企业法制论坛”综述[J].华东政法大学学报,2007,10(5):154-157. 被引量：3
10[美]罗伯特.C.克拉克.公司法则[M].北京:工商出版社,1999. 被引量：6

共引文献131

1周林彬,吴劲文.股权回购型对赌协议的规制路径评析与公司立法选择[J].证券法苑,2022(3):49-69.
2傅穹,杨金慧.不同投票权制度:争议中的胜出者[J].证券法苑,2019(3):235-262. 被引量：1
3叶林,吴烨.上市公司章程反收购条款的规范路径[J].证券法苑,2019(3):110-130. 被引量：2
4周伟,肖强,陈王澍,付强.上市公司间接收购的公司法规制必要性以及路径研究——从某上市公司间接收购案展开[J].证券法律评论,2021(1):153-170.
5傅穹.公司利益理念下控制股东诚信义务的本土治理与重构[J].学术论坛,2021,44(4):12-23. 被引量：21
6陈洪磊.论比例原则在公司法中的适用[J].法制与社会发展,2023,29(6):134-152. 被引量：5
7余蓁茜.实际控制人的法律规制——一个体系化的建构思路[J].金融法苑,2023(1):198-209.
8沈心怡.我国权益披露制度的困境与出路——从《证券法》修改谈起[J].金融法苑,2020(4):59-80. 被引量：1
9柳叶,黄盛秦.改革开放四十年与上市公司收购与反收购监管研究[J].金融服务法评论,2019(1):304-316. 被引量：2
10唐林垚.论中国敌意收购法律法规的完善[J].投资者,2019(3):60-75. 被引量：1

同被引文献39

1李建伟.企业集团的控制机制与公司治理——以母子公司制为中心[J].人大法律评论,2004(1):69-90. 被引量：3
2神田秀树,朱大明.日本公司法中的股份交换与股份转移制度[J].清华法学,2015,9(5):6-10. 被引量：4
3朱慈蕴.资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J].法学研究,2004,26(4):104-116. 被引量：221
4王建文,范健.论公司独立人格的内在依据与制度需求[J].当代法学,2006,20(5):17-23. 被引量：19
5赵万一,赵信会.我国股东代表诉讼制度建立的法理基础和基本思路[J].现代法学,2007,29(3):139-147. 被引量：33
6刘凯湘.股东代表诉讼的司法适用与立法完善--以《公司法》第152条的解释为中心[J].中国法学,2008(4):157-166. 被引量：57
7李凡.论表决权穿越[J].政治与法律,2008(12):66-74. 被引量：8
8李小宁.简析德国股份公司法关于股东代表诉讼的最新改革[J].湖南大学学报（社会科学版）,2009,23(3):136-141. 被引量：8
9田田,刘景亮.双重代表诉讼理论之重塑及对我国立法的检讨[J].法治研究,2009(6):14-19. 被引量：4
10马钰凤,李凡.论“表决权穿越”理论及其在我国的引入路径[J].求索,2012(6):240-242. 被引量：4

引证文献3

1孙学亮,刘晓阳.我国双重股东代表诉讼制度的构建研究[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）,2021(10):104-109. 被引量：3
2李建伟,段程旭.双重股东派生诉讼的理据重述[J].青海民族大学学报（社会科学版）,2024,50(1):171-184.
3高榕.论我国双重股东代表诉讼制度之建立——以诉讼主体资格为中心[J].法学（汉斯）,2022,10(4):401-408.

二级引证文献3

1刘晟晗.母子公司框架下引入双重股东代表诉讼制度的理论证成[J].特区经济,2024(4):106-110.
2刘斌,梁樱子.新《公司法》股东双重代表诉讼规则的展开[J].西南政法大学学报,2024,26(3):80-97. 被引量：1
3高榕.论我国双重股东代表诉讼制度之建立——以诉讼主体资格为中心[J].法学（汉斯）,2022,10(4):401-408.

1徐学敏.“互联网”背景下中国传统文化茶文化在高职英语教学中的导入研究[J].福建茶叶,2018,40(2):238-239. 被引量：11
2王涌.殳东代表诉讼：《公司法司法解释（四）》的进步与遗憾[J].中国审判,2017,0(26):34-36.
3姜英超.关联公司视角下股东双重代表诉讼规则完善刍议[J].河南机电高等专科学校学报,2017,25(2):46-50.
4贺小荣.公司治理,以法治促活力[J].时代主人,2017,0(9):44-44.
5李立娟.公司法新解释亮剑[J].法人,2017,0(9):50-51.
6李彰益.对有限责任公司股权善意取得制度的批判性思考[J].农家科技（理论版）,2017(11):112-112.
7周家勇,吴岳胜,刘训志.某连接管系统的模态分析[J].技术与市场,2018,25(2):49-51.
8谢江涛,龙正印.体育与健康学院“两转型”的障碍与途径研究[J].阿坝师范学院学报,2017,34(4):117-123.
9白金亚,吴庆伟.从《物权法》到《公司法》的跨越:有限责任公司股权善意取得实证分析[J].经济界,2017(6):76-84.
10蔡先红.新公司法中资本制度改革的意义及其完善[J].长江丛刊,2017(34):146-146.

法治社会

2017年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

多重代表诉讼制度的价值及导入路径被引量：3

参考文献5

二级参考文献89

共引文献131

同被引文献39

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

多重代表诉讼制度的价值及导入路径 被引量：3

参考文献5

二级参考文献89

共引文献131

同被引文献39

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

多重代表诉讼制度的价值及导入路径被引量：3