期刊文献+

从高通案看韩国规制滥用知识产权垄断新发展 被引量:5

New Development of Regulation on the Abuse of Intellectual Property in Qualcomm in Republic of Korea
下载PDF
导出
摘要 以韩国公平交易委员会(Korea Fair Trade Commission,KFTC)在2016年底对高通公司的处罚决定为标志,直接针对高通公司的闭合型反竞争商业模式课以矫正措施,从根本上遏制和消解了其反竞争能力和效果。KFTC首次明确提出了建立规制滥用知识产权垄断的开放性生态竞争系统对促进创新与竞争的关键性与必要性,并做了规制实验。对比KFTC于2009年和2016年对高通公司的两次反垄断处罚,发现:(1)提高多维度合规调查的力度与强度;(2)提升反垄断调查程序的透明度与参与度;(3)运行系统性和持续性的矫正措施;(4)从单向度的规制滥用行为到多向度的促进商业模式的健康运行,已成为韩国规制滥用知识产权垄断的行动向度。中国大力推进知识产权创新,亟需构建科学合理适宜操作的规范知识产权市场自由公平竞争的法治系统与方法。在全面推进知识产权创新的同时,促进相关市场上自由公平竞争秩序的健康运行,实现知识产权创新保护与公平自由竞争之间的整体性与时代性的结合。 The Korea Fair Trade Commission marked the punishment decision of Qualcomm at the end of 2016,which directly pointed to the closed anti-competitive business model of Qualcomm with corrective measures,which fundamentally restrained and eliminated its anti-competitive ability and effect.The Korea Fair Trade Commission put forward the significance and necessity of promoting innovation and competition by establishing an open ecosystem that regulated the abuse of intellectual property monopoly,and made a regulatory experiment.Comparing the contents of two antitrust investigations and penalties imposed on Qualcomm by the Korea Fair Trade Commission in 2009 and 2016,we conclude that increasing the intensity of multi-dimensional compliance investigations,transparency and participation in the investigation process,adopting systematic and continuous corrective measures to curb the anti-competitiveness of operators,and going from one-dimensional regulation abuse to multi-dimensional healthy ecology of business model have become the action direction of Korea’s regulation on the abuse of intellectual property.At present,China is vigorously promoting intellectual property innovation,and it is urgent to build a scientific,reasonable and appropriate legal system and method to standardize the free and fair competition of intellectual property market.In the process of fully promoting intellectual property innovation,meanwhile,the healthy operation of a free and fair competition order in the relevant markets should be promoted to achieve the goal of combining integrity and times between the intellectual property innovation protection and fair and free competition.
作者 陈兵 CHEN Bing(School of Law,Nankai University,Tianjin 300350,China)
机构地区 南开大学法学院
出处 《北京理工大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2019年第3期158-165,共8页 Journal of Beijing Institute of Technology:Social Sciences Edition
基金 天津市哲学社会科学规划课题重点项目资助"人工智能时代竞争规制法治的改进"(TJFX18-002) 天津市科技计划项目资助"人工智能对社会治理模式变革影响的研究"(18ZLZNGX00030) 中国博士后科学基金国际交流计划派出项目资助"中韩竞争法实施比较研究"(20150029) 南开大学百名青年学科带头人培养计划项目资助"中国反垄断法实施问题研究"(2017-2021)
关键词 韩国高通案 滥用知识产权 知识产权创新 闭合型反竞争商业模式 开放型生态竞争系统 Korean qualcomm case abuse of intellectual property innovation of IP closed anti-competitive business model opening eco-system of competition
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献17

  • 1王先林:《知识产权与反垄断法--知识产权滥用的反垄断规制研究》,北京:法律出版社,2001年初版、2008年修订版. 被引量:1
  • 2张伟君:《滥用知识产权:违反(反垄断法)的前提还是结果?》,张乃根等主编:《技术转移与公平竞争》,上海:上海交通大学出版社,2008年,第274-283页. 被引量:1
  • 3英国知识产权委员会:《知识产权与发展政策相结合》,2002年9月,http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/Multi-Lingual_Documents/MultiLingual_Main_Report/DFID-Main_Report_Chinese_RR.pdf. 被引量:1
  • 4高木善幸、拉瑞·奥尔曼、姆拉泽·西尼拉主编:《知识产权教学原则与方法》,郭寿康、万勇等译,北京:知识产权出版社,2011年,第138页. 被引量:1
  • 5约翰·理查兹等:《产品进入美国市场的法律问题》,侯国云等译,北京:中国政法大学出版社,1991年,第216-217页. 被引量:1
  • 6ABA Section of Antitrust Law, Antitrust Law Developments (Sixth) , American Bar Association, 2007, pp. 1080 -1052. 被引量:1
  • 7王晓哗、吴玉岭:《与知识产权相关的限制竞争问题研究》,王晓哗主编:《反垄断法实施中的重大问题》,北京:社会科学文献出版社,2010年,第542页. 被引量:1
  • 8杨继绳:《知识必须通过法制渠道进入经济--二谈知识经济》,《经济参考报》1998年7月7日. 被引量:1
  • 9本书编写组:《(国家知识产权战略纲要)辅导读本》,北京:知识产权出版社,2008年,第87页. 被引量:1
  • 10《(国家知识产权战略纲要)辅导读本》,第87页. 被引量:1

共引文献38

引证文献5

二级引证文献205

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部