环境损害与战略性研发政策被引量：5

导出

摘要本文借助第三国市场模型,分析了一国最优的战略性研发政策。在我们的模型中,分别位于不同国家的两个企业,其生产会对所在国的环境造成损害,在生产并向第三国出口产品之前,进行成本降低型研发。研究结果表明,无论企业进行的是古诺竞争还是伯川德竞争,基于"窃取生意效应"和抑制企业生产对环境造成负外部效应的权衡,仅当企业生产造成的环境损害强度较大(小)时,一国最优的战略性研发政策为征税(补贴)。这一结论无论是在只有一个国家可以实施研发政策时,还是在两个国家均可以实施研发政策时都保持稳健。

作者谢申祥王孝松高琼

机构地区山东财经大学国际经贸学院和贸易与环境研究中心中国社会科学院数量经济与技术经济研究所中国人民大学经济学院 <山东财经大学学报>编辑部

出处《世界经济》 CSSCI 北大核心 2014年第11期53-71,共19页 The Journal of World Economy

基金中国博士后科学基金项目(2012M520507 2013T60216) 国家自然科学基金青年项目(71203228 71303134 71303076 71403024) 国家自然科学基金面上项目(71473254) 国家社会科学研究基金项目(14YJA790001 14BGJ045) 教育部人文社会科学研究青年基金项目(11YJC790217) 山东省自然科学基金项目(ZR2012GM017) 济南市软科学项目(201401418) 山东财经大学博士科研基金项目的资助

关键词环境损害战略性研发政策国际贸易第三国市场

分类号 X322 [环境科学与工程—环境工程] F273.1 [经济管理—企业管理]

引文网络
相关文献

参考文献23

1黄兆基,刘瑶.开放经济条件下的最优产业政策--横向与纵向的利润转移分析[J].世界经济文汇,2008(4):49-63. 被引量：8
2李长英,谢申祥,王孝松.异质产品、中间品贸易与最优研究和开发政策[J].制度经济学研究,2009(4):191-202. 被引量：9
3李昭华著..战略性环境政策的贸易效应理论、实证及我国的对策[M].北京:高等教育出版社,2010:290.
4柳剑平,郑绪涛.国际R&D竞争、溢出效应与战略贸易政策[J].世界经济,2007,30(4):36-43. 被引量：4
5谢申祥,王孝松.垂直产品差异、外国企业纵向控制与研发政策[J].世界经济研究,2010(9):64-69. 被引量：7
6谢申祥,王孝松.战略性研发补贴政策稳健吗?——基于中间品贸易的视角[J].经济学（季刊）,2012,11(4):223-242. 被引量：10
7杨子川.生产分割、异质产品与战略性研发政策[J].世界经济研究,2013(6):16-21. 被引量：1
8d'Aspremont,C, and Jacquemin, A. "Cooperative and Non-cooperative R&D in Duopoly with Spillover. " A- merican Economic Review, 1988,78,pp. 1133-1137. 被引量：1
9Bagwell,K. and Staiger, R.W. "The Sensitivity of Strategic and Corrective R&D Policy in Battles for Monop- oly. " International Economic Review, 1992,33(4),pp.795-816. 被引量：1
10Bagwell, K. and Staiger, R.W. "The Sensitivity of Strategic and Corrective R&D Policy in Oligopolistic Indus- tries. " Journal of International Economics,1994,36, pp. 133-150. 被引量：1

二级参考文献55

1Bagwell, K. and R. W. Staiger, 1994, "The Sensitivity of Strategic and Corrective R&D Policy in Oligopolistic Industries," Journal of lnternational Economics, 36, 133-150. 被引量：1
2Bernhofen, D. M., 1997, "Strategic Trade Policy in a Vertically Related Industry," Review of International Economics, 5 ( 3 ), 429-433. 被引量：1
3Brander, J. A. and B. J. Spencer, 1983, "International R&D Rivalry and Industrial Strategy," Review of Economic Studies, 50, 707 -722. 被引量：1
4Brander, J. A. and B. J. Spencer, 1985, "Export Subsidies and International Market Share Rivalry," Journal of International Economics, 18, 83-100. 被引量：1
5Chen, Y., J. Ishikawa and Z. Yu, 2004, "Trade Liberalization and Strategic Outsourcing," Journal of International Economics, 63, 419-436 被引量：1
6Eaton, J. and G. M. Grossman, 1986, "Optimal Trade and Industry Policy under Oligopoly," Quarterly Journal of Economics, 101 (2), 383-406. 被引量：1
7Hwang, H., Y. Lin, and Y. Yang, 2007, "Optimal Trade Policies and Production Technology in Vertically Related Markets," Review of International Economics, 15 (4) , 823-835. 被引量：1
8Leahy, D. and P. J. Neary, 2001, "Robust Rules for Industrial Policy in Open Economies," Journal of International Trade and Economic Development, 10 ( 4 ), 393-409. 被引量：1
9Spencer, B. J. and R. W. Jones, 1992, "Trade and Protection in Vertically Related Markets," Journal of International Economics, 32, 31-55. 被引量：1
10Bagwell, K. , R. W. Staiger. The Sensitivity of strategic and Corrective R&D Policy in Oligopolistic Industries. Journal of International Economics, 1994,36 : 133-150. 被引量：1