期刊文献+

追寻斯芬克斯因子的理想平衡——评聂珍钊《文学伦理学批评导论》 被引量:18

Searching for the Ideal Equilibrium of Sphinx Factors: A Review of An Introduction to Ethical Literary Criticism
原文传递
导出
摘要 聂珍钊教授的新著《文学伦理学批评导论》不仅以伦理选择为基础,在理论上对文学伦理学批评作出了重要的梳理和构建,而且就文学伦理学批评的术语进行了系统的阐释,为建立我国文学批评的话语体系拓展了空间。其中与"自然选择"和"伦理选择"相关的"斯芬克斯因子"的评述,令人耳目一新。作者继而运用这一原理,对索福克勒斯的《俄狄浦斯王》进行了别具一格的论述,认为俄狄浦斯在破解斯芬克斯之谜时所作出的是伦理选择,从而有了伦理意识和对伦理禁忌的认知。这是继"人与命运的悲剧冲突"和"俄狄浦斯情结"之后的又一原创性论点,具有重要的理论贡献。 Prof. Nie Zhenzhao's new monograph An Introduction to Ethical Literary Criticism not only offers the theoretical construct of ethical literary criticism, but also gives a systematical explanation of some new literary terms and critical views. It has opened up new ground for literary criticism. Such terms as Sphinx factors related to biological choice and ethical choice present an entire new perspective. In the discussion of Oedipus the King by Sophocles, for example, the author of the book, using the principle of Sphinx factors, presents a unique point of view that Oedipus made an ethical choice after breaking the mystery of Sphinx and then got the ethical consciousness and realized the ethical contraindication. This point of view is as original and creative as the "tragedy of man and fate" and "Oedipus complex" and it is an important theoretical contribution.
作者 吴笛
出处 《外国文学研究》 CSSCI 北大核心 2014年第4期19-23,共5页 Foreign Literature Studies
关键词 《文学伦理学批评导论》 聂珍钊 伦理选择 斯芬克斯因子 文学伦理学批评 An Introduction to Ethical Literary Criticism Nie Zhenzhao ethical value Sphinx factors ethical consciousness
  • 相关文献

参考文献8

  • 1布莱克.《天堂与地狱的婚姻》,张德明译.北京:中国文联出版公司,1992年. 被引量:1
  • 2布鲁姆.《西方正典》,南京:译林出版社,2005年1月. 被引量:8
  • 3布斯.《修辞的复兴--韦恩·布斯精粹》,穆雷等译.南京:译林出版社,2009年. 被引量:1
  • 4布鲁克斯.《精致的瓮》,郭乙瑶等译.上海:上海人民出版社,2008年. 被引量:1
  • 5蒋炳贤编选.《劳伦斯评论选》,上海:上海文艺出版社,1997年. 被引量:1
  • 6Johnson, Samuel. "Review of ,4 Free lnquiry into the Nature and Origin of Evil." The Oxford Authors: Samuel Johnson. Ed. Donald Greene. London: Oxford UP, 1990. 522-43. 被引量:1
  • 7聂珍钊:《文学伦理学批评导论》.北京:北京大学出版社,2014年. 被引量:6
  • 8Poetzsch, Markus. "Towards an Ethical Literary Criticism: the Lessons of Levinas." Antigonish Review 158(2009): 127-34. 被引量:1

共引文献12

同被引文献100

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部