期刊文献+

行政强制执行权的划分标准 被引量:5

On the Criterion of Differentiating Administrative Enforcement Power
下载PDF
导出
摘要 关于行政强制执行权的划分标准 ,即究竟采取何种标准划分行政机关和人民法院之间的行政强制执行权 ,是完善我国行政强制执行制度中亟待解决的一个重要问题。然而 ,目前理论界和实务界对这一问题的认识分歧很大。文章在辨析现有认识的基础上 ,提出应当以行政强制方法为标准 ,由统一的立法普遍授予行政机关行使间接强制执行权 ,直接强制执行权则以人民法院行使为原则 ,以法律特别授权行政机关行使为例外。 The criterion of differentiating administrative enforcement power is an important issue in perfecting our courtry's administrative enforcement legal system. But at present, there is considerably different viewpoint about this area in theory and practice of administrative law. On the basis of above analysis, the article suggests that differentiating administrative enforcement power should be according to the ways of enforcement. That is to say, the indirect enforcement should be popularly given to administrative organ by unitive legislation, but the direct enforcement should be given to court of law in principle. If it's given to administrative organ, there is law authorization in particular.
作者 周佑勇
机构地区 武汉大学法学院
出处 《中南民族大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2002年第4期24-26,共3页 Journal of South-Central Minzu University (Humanities and Social Sciences)
关键词 行政强制执行权 划分标准 间接强制执行权 行政诉讼法 直接强制执行权 人民法院 administrative enforcement power criterion of differentiating
  • 相关文献

参考文献13

  • 1贾苑生等著..行政强制执行概论[M].北京:人民出版社,1990:191.
  • 2张尚鷟.走出低谷的中国行政法学[M].北京:中国政法大学出版社,1991.. 被引量:6
  • 3许崇德,皮纯协主编..新中国行政法学研究综述 1949-1990[M].北京:法律出版社,1991:844.
  • 4应松年.行政法学新论[M].北京:方正出版社,1998.16. 被引量:10
  • 5马生安.论我国行政强制执行的模式选择及其程序设定[J].行政法学研究,1997(3):22-28. 被引量:22
  • 6杨建顺著..日本行政法通论[M].北京:中国法制出版社,1998:896.
  • 7[日]室井力 吴微 译.日本现代行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1995.34-35. 被引量:29
  • 8王名扬.美国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1994.. 被引量:9
  • 9王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1989.204. 被引量:37
  • 101986年4月28日国务院批准,1986年5月10日林业部发布. 被引量:1

共引文献289

同被引文献41

引证文献5

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部