期刊文献+

国家利益的科学论争与国际政治妥协——联合国政府间气候变化专门委员会《关于减缓气候变化社会经济分析评估报告》述评 被引量:17

原文传递
导出
摘要 在联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC)关于减缓气候变化社会经济分析评估报告中 ,可以明显地看到“科学”的成分中所体现的国家利益内容 ,以及国际政治妥协下的科学“平衡”。有关学术争论 ,主要涉及公平与效率、成本高低和减排路径。这些争论 ,既有学术门户之见 ,又有较强的政治背景。认识这些特点 ,对我们开展学术研究、影响国际游戏规则的制定有着十分重要的现实意义。
作者 潘家华
出处 《世界经济与政治》 CSSCI 北大核心 2002年第2期55-59,共5页 World Economics and Politics
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Metz,B.,O.Davidson,R.Swart and J.Pan,2001.Climate Change 2001:Mitigation.Cambridge University Press,Cambridge,UK.pp.752. 被引量:1
  • 2IPCC,1998.IPCC Rules and Procedures.见http://www.ipcc.ch/. 被引量:1
  • 3IPCC,1996.Climate Change 1995(in 3 Volumes).Cambridge University Press,New York. 被引量:1
  • 4UNFCCC 网站http://www.unfece.de/ 被引量:1
  • 5UNFCCC,2001.Bonn Agreement.见http://www.unfece.de/COP7bis/. 被引量:1
  • 6Banuri,T.and J .Weyant,2001.Setting the Stage:Chmate Change and Sustainable Development.In Metz et al.(eds)Climate Change 2001:Mitigation.Cambridge University Press,Cambredge,UK. 被引量:1
  • 7美国政府对IPCC第三工作组第二稿的评审意见.IPCC第三工作组秘书汇编,2000年8月. 被引量:1
  • 8IPCC,2000.Special Report on Emissions Scenarios.Cambridge University Press,Cambridge,UK.p.355. 被引量:1
  • 9IPCC,2000.Special Report on Emissions Scenariox.Cambridge University Press. 被引量:1
  • 10Metz et al.,2001.Climate Change 2001:Mitigation.Cambridge University Press,Cambridge.Chapter 2. 被引量:1

同被引文献211

引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部