期刊文献+

声带息肉不同术式治疗前后嗓音声学分析与疗效比较 被引量:11

原文传递
导出
摘要 目的通过分析比较电子喉镜及支撑喉镜下声带息肉(小结)切除术患者手术前后的嗓音声学分析指标变化及形态学转归特点,探讨两种手术方式对声带息肉(小结)的治疗效果。方法 40例声带息肉(小结)需手术切除患者随机分为两组,每组20例,分别使用电子喉镜、支撑喉镜下切除术治疗。术前及术后4周行动态喉镜及嗓音学分析检查。结果术后4周电子喉镜组2例患者声带充血或水肿,术后复发2例,治愈好转率90.0%;支撑喉镜组6例患者声带充血或水肿,术后复发3例,治愈好转率85.0%。两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组基频微扰、振幅微扰测试结果均较术前明显降低(P均<O.05)。结论电子喉镜下与支撑喉镜下声带息肉切除疗效相当,应根据患者的具体情况,选择合适的治疗手段。
出处 《中国临床研究》 CAS 2014年第6期703-705,共3页 Chinese Journal of Clinical Research
基金 南京医学科技发展项目(YKK10184)
  • 相关文献

参考文献16

二级参考文献32

  • 1张玉富,王丽萍,杨怀安.CO_2激光与单纯手术方法治疗声带息肉的临床疗效观察[J].中国激光医学杂志,2006,15(3):203-204. 被引量:3
  • 2李进让,孙建军.CO_2激光辅助喉显微外科技术治疗声带息肉和声带小结[J].临床耳鼻咽喉科杂志,2004,18(9):563-564. 被引量:19
  • 3于萍,王荣光,杨伟炎.嗓音外科手术技术的临床应用[J].听力学及言语疾病杂志,2006,14(2):88-90. 被引量:18
  • 4SirikciA,Karatas E,Durucu C,et al.Noninvasive assessment of benignlesions of vocal folds bymeans of ultrasonography[J].Ann OtolRhinol Laryngol,2007,116(8):827-831. 被引量:1
  • 5Childer DG, Hicks DM, Moore GP, et al. Electreglottography and vocal fold physiology [ J ]. Journal of Speech and Hearing Research,1990, 33: 245. 被引量:1
  • 6Hall KD. Variations across time in acoustic and electroglottgraphic measures of phonatory function in women with and without nodules[J].Journal of Speech and Hearing Research, 1995, 38: 738. 被引量:1
  • 7黄昭鸣.嗓音和言语病理学的基础及临床应用[A].王正敏主编.耳鼻咽喉科学的新理论和新技术[C].上海:上海科技出版社,1997.155~156. 被引量:2
  • 8Werkhauen J A.Microlaryngoscopy-airway management with anaesthetic techniques for CO(2) laser.Paediatr Anaesth,2004,14:90-94. 被引量:1
  • 9Coyle SM, Weinrich BD, Stemple JC. Shifts in relative prevalence of laryngeal pathology in a treatment- seeking population[J]. J Voice, 2001,15:424. 被引量:1
  • 10Colton R, Casper J, Leonard R. Understanding voice disorders: a physiological perspective for diagnosis and treatment [M]. 3^rd ed. Philadelphia, Pennsylvania: Lippincott, Williams and Wilkins, 2005.11-12. 被引量:1

共引文献157

同被引文献106

引证文献11

二级引证文献63

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部