期刊文献+

实体与程序之调和:证明妨碍的客观要件探究 被引量:13

The Harmony between Substantive Law and Procedural Law: On the Objective Elements of Spoliation of Evidence
原文传递
导出
摘要 证明妨碍是指当事人因可归责于对方当事人或第三人诉讼中或诉讼外、故意或过失的作为或不作为,致使自己的证明行为陷入困难或不能。构成证明妨碍的客观要件相对较为复杂,而且在实体法和程序法中均有规定。不论是诉讼前或诉讼中的作为或不作为,均可以构成证明妨碍行为。证明妨碍行为的结果,应当达到当事人证明不能或证明困难而使案件事实无法查明的状态。而且,证明妨碍行为与待证事实证明不能或证明困难的状态之间应当具有因果联系。 The spoliation of evidence is that the intentional or negligent act or omission in or out of the litigation, which is attributed to the other party or a third person, makes the party difficult to or incapable of proving. The objective elements are relatively complex, and are provided in both substantive law and procedural law. Acts or omissions, no matter before the proceeding or in the proceeding, will constitute the conduct of spoliation of evidence. As a result of the condnct of the spoliation of evidence, the parties will be incapable or in difficulty to prove and leave the facts of the case unidentified, and moreover, there is a casual link between the conduct of the spoliation of evidence and the situation in which the facts of the cases are difficult to be proved or incapable of being proved.
作者 包冰锋
出处 《证据科学》 CSSCI 2013年第6期676-685,共10页 Evidence Science
基金 西南政法大学2013年度青年教师学术创新团队(编号:XZQNCXTD2013-07)
关键词 民事诉讼 证明妨碍 客观要件 程序 实体 Civil litigation, Spoliation of evidence, The objective elements, Procedure, Substance
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献43

  • 1[日]上田徼一郎.《民事诉讼法》(第4版),东京法学书院2004年版,第442页. 被引量:3
  • 2罗森贝克,施瓦布,哥特瓦尔德.德国民事诉讼法[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007:876-879. 被引量:17
  • 3[日]林昭一.《战前期ドイツ法における证明妨害论の生成と展开(一),(二)》,载《民商法杂志》第126卷第3-5期. 被引量:1
  • 4vgl. Jauernig,Zivilprozeβrecht, S. 198,25. Aufl, 1998. 被引量:1
  • 5[德]ア一レンス.《民事诉讼法の体系における证明妨害について》,[日]松本博之译,载《民商法杂志》第87卷第1期. 被引量:1
  • 6[日]小林秀之.《民事诉讼における诉讼资料·证据资料の收集-主要事实·间接事实の区别と文书提出命令·证据保全を中心として(三)》,载《法学协会杂志》第9卷第8期. 被引量:1
  • 7姜世明.《证明妨碍制度之研究-民事诉讼法第282条之一之发展评估》[J].万国法律,2001,(2). 被引量:1
  • 8[日]小林秀之,原强.《民事诉讼法》,弘文堂2005年版,第169页. 被引量:1
  • 9[日]中野贞一郎,松蒲馨,铃木正裕.《新民事诉讼法讲义》(第2版),有斐阁2004年版,第357页. 被引量:1
  • 10Musielak, Grundkurs ZPO ,5. Aufl, s. 265,2000. 被引量:1

共引文献56

同被引文献190

引证文献13

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部