期刊文献+

中美非法证据排除规则比较研究 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 非法证据排除规则是指现代法治国家为了保护犯罪嫌疑人的人身权利,警示和限制警察违法取证行为,维护司法程序的纯洁性,法院在证据审查时,对警察采用非法手段取得的证据排除在定案证据之外的一种诉讼制度。美国是非法证据排除规则的发源地,该项制度在美国到了很好的遵循。我国属于成文法国家,尽管立法对非法取证行为持禁止态度,但长期以来却并未对非法证据排除规则作出明确的规定。我国的非法证据排除规则,经历了从禁止违法取证,到司法解释初步实施,到立法确认的发展阶段。
作者 雷超
出处 《江汉大学学报(社会科学版)》 2013年第6期56-63,共8页 Journal of Jianghan University(Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献22

  • 1杨宇冠.“毒树之果”理论在美国的运用[J].人民检察,2002(7):57-59. 被引量:27
  • 2张正德.刑事诉讼法价值评析[J].中国法学,1997(4):86-93. 被引量:55
  • 3曹坚.刑事非法证据排除规则的价值基础及其本土化构建[J].中国刑事法杂志,2002(5):64-72. 被引量:21
  • 4Robert W. Smith, Herring v. United States: The Continued Erosion of the Exclusionary Rule, Mercer Law Review, Winter, 2010. 被引量:1
  • 5Sean D. Doherty, The End of an Era: Closing the Exclusionary Debate under Herring v. United States, Hofstra Law Review, Spring, 2009. 被引量:1
  • 6Potter Stewart, ( 1983 ) ,The Road to Mapp v. Ohio and beyond : The Origins, Development and Future of the Exclusionary Rule in Search - and - Seizure Cases, Columbia Law Review, Vol. 83, No. 6. 被引量:1
  • 7Wayne Lafave, The Smell of Herring: A Critique of the Supreme Court's Latest Assault on the Exclusionary Rule, The Journal of Criminal Law & Criminology, Vol. 99, No. 3. 被引量:1
  • 8David Alan Sklansky, Is the Exclusionary Obsolete? Ohio State Journal of Criminal Law, Vol. 5. No. 2, 2008. 被引量:1
  • 9Heather Graves, Constitutional Law - Fourth Amendment Search and Seizure - Application of the Exclusionary Rule to Law En- forcement Error: Herring v. United States, Tennessee Law Review, Fall, 2009. 被引量:1
  • 10Leading Cases - Constitutional Law - Criminal Law and Procedure - Fourth Amendment - exclusionary Rule, Harvard Law Re- view, Vol. 123:153. 被引量:1

共引文献19

同被引文献51

引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部