期刊文献+

符号学是深化先秦名辩学研究的更优范式 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 20世纪初,我国学者开始以西方传统形式逻辑为范式研究先秦名辩学。在这一百多年的研究历程中虽然取得了很大的成就,但也存在一些问题,其主要原因是西方传统形式逻辑不太适合做名辩学的研究范式。西方传统形式逻辑的理论体系由概念、判断和推理三大部分构成。"概念"仅是符号的"所指",不包括符号的"能指",而先秦名辩学中的"名"恰恰是能指和所指的结合体,是语词符号。"判断"和"推理"主要研究推理形式的有效性,属于语形学的研究内容,遗憾的是先秦名辩学中没有语形学的内容。名辩学中所讨论的推理都是语用推理,而西方传统形式逻辑中又根本没有研究语用推理的问题。符号和语用推理在符号学中都给予了充分的研究,据此我们认为符号学是深化先秦名辩学研究的更优范式。
作者 陈道德
出处 《湖北大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期44-49,共6页 Journal of Hubei University(Philosophy and Social Science)
基金 国家社会科学基金资助项目:06BZX048
  • 相关文献

参考文献12

  • 1托马斯·库恩 著 金吾伦 译.科学革命的结构[M].北京:北京大学出版社,2003.. 被引量:341
  • 2吴熙.墨子的名学[M]//周云之.中国逻辑史资料选一现代卷:下.兰州:甘肃人民出版社,1991. 被引量:1
  • 3刘培育.名辩学与中国古代逻辑.哲学研究,1998,. 被引量:3
  • 4曾祥云.中国逻辑史研究的误区[J].长沙电力学院学报(社会科学版),2003,18(4):26-29. 被引量:4
  • 5程仲棠.从诠释学看墨辩研究的逻辑学范式[J].学术研究,2005(1):49-56. 被引量:9
  • 6费尔迪南-德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯,译.北京:商务印书馆,1980. 被引量:3
  • 7皮尔士.皮尔士手稿[M]//中国符号学会.逻辑符号学论集.上海:百家出版社,1991. 被引量:1
  • 8C.W.莫里斯.指号、语言和行为[M].罗兰,周易,译.上海:上海人民出版社,1989. 被引量:1
  • 9黄华新,陈宗明主编..符号学导论[M].郑州:河南人民出版社,2004:387.
  • 10杰弗里·N·利奇.语义学[M].上海:上海外语教育出版社,1987. 被引量:15

二级参考文献22

共引文献386

同被引文献22

引证文献5

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部