期刊文献+

发展风险抗辩制度及其启示 被引量:8

原文传递
导出
摘要 科技的日新月异给产品责任法带来一个非常复杂的问题:在以严格责任为基础的产品责任法领域.生产者应否对因科技发展而凸显出来的产品风险承担责任?这个问题无论在作为现代产品责任法鼻祖的美国和还是在采取各种方式推进产品责任统一立法进程的欧洲,一直没有停止争论。研究美欧发展风险抗辩制度对我国相应制度的发展和完善具有一定的借鉴意义和启示作用。
作者 范小华
机构地区 北京科技大学
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2013年第5期44-48,共5页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献17

  • 1Gary C. Robb, A Practical Approach To Use of State of The Art Evidence In Strict Products Liability Cases, Northwestern University Law Review, March, 1982. 被引量:1
  • 2Greenman v. Yuba Power Prods., Inc., 377 P.2d 897 (Cal. 1963). 被引量:1
  • 3Hefitage v. Pioneers Brokerage &Sales, Ine., 604 P. 2d 1059, 1063-64 (Alaska 1979). 被引量:1
  • 4447 A. 2D 539 (N. J. 1982). 被引量:1
  • 5463 A.2d 298 (N. J. 1983). 被引量:1
  • 6479 A.2d 374 (N. J. 1984). 被引量:1
  • 7欧盟产品指令85/374/EEC序言第2条. 被引量:1
  • 8欧盟产品指令85/374/EEC序言第7条. 被引量:1
  • 9欧盟产品指令85/374/EECg15条第(1)项. 被引量:1
  • 10Fourth Report on the Application of Council Directive 85/374/EEC, http.//eur-lex.europa.eu/. 被引量:1

同被引文献138

引证文献8

二级引证文献42

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部