期刊文献+

以独创性为标准判断临摹作品的著作权法保护 被引量:2

The Judgment of Copyright Protection with Originality-based Imitated Art Works
下载PDF
导出
摘要 临摹本质是事实行为,其本身是追求与原作品高度相似,其行为本身不应当成为判断其结果的依据,著作权法对于作品是否给予保护的连接点也是以结果来进行判断。因而作品本身是否具有独创性应当是判断作品是受到保护的唯一标准,即使作者付出了大量努力,但作品本身没有独创性,也不应当给予保护。 Imitating is essentially the fact that the producer tries his/her best to make the art work highlysimilar to the original work. His/her intention should not be the basis to judge the results. Similarly, based on the copyright law, whether the works should be protected is also in line with its results. Therefore, whether the works is originality - based should be the sole criterion to judge whether the works should be protected or not. E- ven if the artist has made great efforts, yet the work itself is not originality - based, it should not be protected.
作者 潘天怡
出处 《贵州大学学报(社会科学版)》 2012年第5期111-114,共4页 Journal of Guizhou University(Social Sciences)
基金 中央高校基本科研基金资助"我国著作权法第三次修改若干热点问题研究"[项目编号:12XNH025]的阶段性成果
关键词 临摹作品 事实行为 独创性 imitated works the fact originality
  • 相关文献

参考文献8

  • 1李琛著..知识产权法关键词[M].北京:法律出版社,2006:271.
  • 2刘春田主编..知识产权法[M].北京:法律出版社,2009:486.
  • 3冯晓青.知识产权[M].北京:中国政法大学出版社,2008. 被引量:1
  • 4倪进.书画临摹作品市场化著作权研究[J].南京社会科学,2008(5):127-133. 被引量:4
  • 5郑成思著..版权法[M].北京:中国人民大学出版社,1997:694.
  • 6王迁.知识产权法教程[M].北京:中国人民大学出版社.2009. 被引量:17
  • 7傅抱石著..中国绘画理论[M].南京:江苏教育出版社,2005:258.
  • 8李可染.可染画论[M].上海:上海书画出版社,2005年版,第18页. 被引量:2

二级参考文献1

共引文献20

同被引文献6

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部