期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

国外法院裁判与民意冲突解决的基本经验 被引量：11

原文传递
导出
摘要 国外特别是两大法系发达国家在法院裁判与民意冲突解决的法制建设方面已有长足的发展，并积累了丰富的经验，既有直接的制度形式，也有其他问接的制度形式，共同发挥作用，可资我们借鉴。本文拟对国外解决法院裁判与民意冲突的典型制度形式，主要包括陪审制度、治安法官制度、调解制度等国外基本经验进行梳理与总结。
作者 朱立恒
机构地区 湖南师范大学法学院
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2012年第2期93-106,共14页 Journal of Comparative Law
基金 作者主持的2011年度教育部人文社会科学研究规划基金项目<法院裁判与民意冲突解决机制>(项目编号:11YJA820125)的阶段性成果
关键词 基本经验 冲突解决 法院裁判 国外 民意 制度形式 发达国家 两大法系
分类号 D916.2 [政治法律—法学]
  • 相关文献

参考文献10

  • 11946年-1948年关于治安法官的皇家委员会报告,第55页. 被引量：1
  • 2《第13号一般性意见.第14条》第6段. 被引量：1
  • 3[英]彭妮·达比夏.《治安法官》,载麦高伟,杰弗里·威尔逊主编《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社2003年版,第259页. 被引量：1
  • 4赵建文.《公民权利和政治权利国际公约》第14条关于公正审判权的规定[J].法学研究,2005,27(5):133-148. 被引量：21
  • 5《美国统一和解法》适用于除解决严重暴力犯罪案件以外的VOM项目,ZEHR,supra note13,at47. 被引量：1
  • 6程汉大主编..英国法制史[M].济南:齐鲁书社,2001:481.
  • 7于秀艳.美国的法庭之友[J].法律适用,2005(4):95-96. 被引量：21
  • 8王运生,严军兴著..英国刑事司法与替刑制度[M].北京:中国法制出版社,1999:363.
  • 9岳礼玲编著..刑事审判与人权保障[M].北京:法律出版社,2010:335.
  • 10谢佑平主编..刑事诉讼国际准则研究[M].北京:法律出版社,2002:606.

二级参考文献34

  • 1熊秋红.解读公正审判权──从刑事司法角度的考察[J].法学研究,2001,23(6):22-39. 被引量：67
  • 2[奥]曼弗雷德·诺瓦克 毕小青 孙世彦主译 夏勇校.《民权公约评注—联合国(公民权利和政治权利国际公约)》(上册)[M].生活·读书·新知三联书店,2003年版.第10页以下. 被引量：2
  • 3Brief on Remedy of Amici Curiae Computer and Communications Industry Association and Software and Information Industry Association, http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/amicus5-19-00.htm. 被引量：1
  • 4Remedies Brief of Amici Curiae, http://www.econ.yale.edu/~nordhaus/homepage/Amicus%20brief%20port.htm. 被引量：1
  • 5Brief of Professor Lawrence Lessig as Amicus Curiae, http://cyber.law.harvard.edu/works/lessig/ab.pdf. 被引量：1
  • 6Brief of Professor Lee A Hollaar as Amicus Curiae in Support of Neither Side, http://digital-law-online.info/papers/lah/ms-amicus.pdf. 被引量：1
  • 7Rule 37 of the Supreme Court of the U.S., http://www.supremecourtus.gov/ctrules/rulesofthecourt.pdf. 被引量：1
  • 8Wayne W. Schmidt, History, purpose and Philosophy of Amieus Advocacy: The AELE Amieus Brief Program, 见http://www.aele.org/history.html. 被引量：1
  • 9Appeals Court Opinion in USA v. Microsoft, June 28, 2001, 见http://www.techlawjoumal.com/courts/dojvmsft2a/20010628op.asp. 被引量：1
  • 10Rule 37(1) of the Supreme Court of the U.S., 见http://www.supremecourtus.gov/ctrules/rulesofthecourt.pdf. 被引量：1

共引文献40

同被引文献74

引证文献11

二级引证文献9

比较法研究
2012年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部