期刊文献+

讯问全程同步录音录像制度若干理论问题探讨

原文传递
导出
摘要 检察机关讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像,是最高人民检察院推进司法民主的重大举措,是检察机关对刑事案件当事人、对全社会的庄严承诺,必须不折不扣地完成。但在检察实践中还存在将它简单化为固定证据的工作,或者把此当作形象工程,投入价格不菲的技术设备,但侦查讯问仍按传统方式进行等问题。实践的混乱与理论的模糊有关,因此,有进一步探讨讯问全程同步录音录像制度基础理论的必要。
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 2008年第8期58-60,共3页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献6

  • 1吴宏耀.侦查讯问制度研究[J].中国刑事法杂志,2001(5):61-74. 被引量:47
  • 2美国司法部法律政策司.“关于庭审前讯问的法律”.江礼华,[加]杨诚主编.《外国刑事诉讼制度探微》.法律出版社,2000年版. 被引量:1
  • 3[美]杰瑞达·M·卡普琳."质疑米兰达规则".江礼华,[加]杨诚主编.《外国刑事诉讼制度探微》.法律出版社,2000年版. 被引量:1
  • 4[日]田宫裕."被告人地位及其口供".中国法律出版社、日本成文堂联合出版1997年版. 被引量:1
  • 5[日]西原春夫."日本刑事法的形成与特色".中国法律出版社、日本成文堂联合出版1997年版. 被引量:1
  • 6[美]戴维·道林克.“反对自证其罪的特权有理论根据吗”.江礼华,[加]杨诚.《外国刑事诉讼制度探微》.法律出版社,2000年版,第331页. 被引量:1

二级参考文献11

  • 1[4]Andrew Sanders & Richard Young,Criminal Justice,Butterworths(1994),P148. 被引量:1
  • 2[6]Culombe v.Connecticut,367 U.S.568,81 S.Ct.1860,6 L.Ed.2d 1037(1961). 被引量:1
  • 3[8]Andrew Sanders & Richard Young, Criminal Justice, Butterworths (1994), P148. 被引量:1
  • 4[11]Preface to Vincent's Police Code (1882). Reproduced in Royal Commission on Criminal Procedure, The Investigation and Prosecution of Criminal Offences in England and Wales: The Law and Procedure (Cmnd 8092 - 1), 1981, p162 - 163. 被引量:1
  • 5[12]Esmain, Droit constitutional, sixth edition, published by M. Joseph berthelemy, 1914, p29-30. 被引量:1
  • 6[15]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L. Ed.2d 694 (1966). 被引量:1
  • 7[17]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694 (1966). 被引量:1
  • 8[18]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694(1966). 被引量:1
  • 9[19]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694(1966). 被引量:1
  • 10[20]Arizona v. Roberson, 486 U.S. 675,108S. Ct 2093,100L.ed.2d 704(1988) 被引量:1

共引文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部