期刊文献+

国家风险评价指标体系对比研究 被引量:10

下载PDF
导出
摘要 西方主流风险评级机构针对国家风险推出了不同的评级排序。本文基于六家评级机构的八个评价体系的指标以及数据,包括政治风险、经济风险、金融风险、信用风险、经济自由、腐败风险等等,从总量风险和要素风险两个角度对评级结果和指标体系进行对比分析。实证结果发现:虽然各个评级机构的指标类型与数据来源各不相同,但是总量风险评级结果存在很强的相关性;国家风险评级指标可以根据不同的受众需求按照风险要素进行分类。本文的研究着眼于更加全面的国家风险评价,深化了对评价指标体系的理解,拓展了对风险类型及其构成的认识。
作者 王琛
出处 《经济与管理研究》 CSSCI 北大核心 2008年第6期51-55,共5页 Research on Economics and Management
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Bergner D J. Political risk analysis: an asset now, soon a "must" [ J ]. Public Relations Quarterly, 1982 ( 2 ), 被引量:1
  • 2Husted B W. Wealth, culture, and corruption[J]. Journal of International Business Studies, 1999 ( 2 ). 被引量:1
  • 3Allayannis G, Westan J. The use of foreign currency derivatives and firm market value [ J ]. Review of Financial, 2001, 14. 被引量:1
  • 4Erb C B, Harvey C R, Viskanta T E. Political risk, ecol nomic risk, and financial risk[J]. Financial Analysts Journal, 1996, 11, 12. 被引量:1
  • 5Barro R. Economic growth in a cross section of countries [J]. Quarterly Journal of Economics, 1991 (2). 被引量:1
  • 6Williamson O E. Transactions -cost economics: The governance of contractual relation[ J]. Journal of Law and Economics, 1979, 22. 被引量:1
  • 7Henisz W J. The institutional environment for multinational investment[ J]. The Journal of Law, Economics & Organization, 2000(2). 被引量:1
  • 8Cosset J C, Roy J. The determinants of country risk ratings [ J]. Journal of International Business Studies, 1991 ( 1). 被引量:1
  • 9Werner S, Brouthers L E, Brouthers K D. International risk and perceived environmental uncertainty: The dimensionality and internal consistency of Miller's measure[ J]. Journal of International Business Studies, 1996 (3). 被引量:1
  • 10Erkut E, Bozkaya B. Analysis of aggregation errorsfor the p - median problem [ J ]. Computer & Operations Re search, 1999, 26. 被引量:1

同被引文献126

引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部