期刊文献+

论罚款限额的设定方式 被引量:2

On the Enactment of Limitation in Fine
下载PDF
导出
摘要 罚款是一种重要的行政处罚种类。我国立法上对罚款限额的设定长期、普遍采用绝对数数额的方式。这种方式严重不利于罚款目的的正确实现。应当考虑采用动态的、相对数的罚款限额设定方式,由处罚主体在处罚实施时结合国家公布的有关指标,即时计算出罚款限额,在此基础上行使自由裁量权。 The fine is one of the important types in administrative penalty. The legislation adopts the absolute number in the limitation. This is not fit for the realization of the purpose of fining. We should consider to adopt the comparative number according to the relative index announced by the government.
作者 李先龙
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2005年第5期66-67,65,共3页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
关键词 罚款限额 设定方式 行政处罚 自由裁量权 中国 fine limitation enactment comparative number
  • 相关文献

参考文献5

  • 1许传玺.行政罚款的确定标准:寻求一种新的思路[J].中国法学,2003(4):3-12. 被引量:39
  • 2杨小君著..行政处罚研究[M].北京:法律出版社,2002:288.
  • 3胡锦光著..行政处罚研究[M].北京:法律出版社,1998:249.
  • 4何建贵著..行政处罚法律问题研究[M].北京:中国法制出版社,1996:350.
  • 5袁曙宏著..行政处罚的创设、实施和救济[M].北京:中国法制出版社,1994:179.

二级参考文献13

  • 1许传玺.中国侵权法现状:考察与评论[J].政法论坛,2002,20(1):34-49. 被引量:35
  • 2《山东省胶州市对全市行政执法情况进行监督检查》,载2002年8月20日《青岛政府法制网》. 被引量:1
  • 3《不掏钱不放行,交警检查点成罚款点》,载2003年1月15日《华商报》. 被引量:1
  • 4《收费罚款今年起统交国库,‘预算外收入’终结》,载2003年1月4日《财经时报》. 被引量:1
  • 5United States v. Carroll Towing Co., 159 F.2d 169 (2d Cir. 1947). 被引量:1
  • 6Chicago,Burlington and Quincy Railroad v.Krayenbuhl (65 Nob.889,91 N.W.880). 被引量:1
  • 7Davis v. Consolidated Rail Corp., 788 F.2d 1260 (7th Cir. 1986) 被引量:1
  • 8I&M Rail Link,LLC v. Northstar Navigation, Inc., 198 F.3d 1012 (7th Cir. 2,000) 被引量:1
  • 9Richard Cross v.Berg Lumber Company,7P.3d 922(Supreme Court of Wyoming 2000). 被引量:1
  • 10Richard Posner, Economic Analysis of Law, 5th ed., New York, NY: Astpen Publishers (1998) 被引量:1

共引文献38

同被引文献21

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部