论诉讼上之真伪不明及其克服被引量：5

导出

摘要就诉讼证明活动而言 ,法官对争议事实的认识可能陷入真伪不明的状态 ,但从审判角度来看 ,法官仍然需要对争议事实作出最终的判定 ,这既是审判权运作的本质要求 ,也是适用实体法律规范明确权利义务关系的前提和基础 ;争议事实真伪不明仅仅是法官的主观认识 ,而非运作审判权的事实判定 ;证明责任分配规则应当是克服真伪不明的方法 ,而不是解决权利义务关系的实体法律规范 ;

作者张永泉

机构地区南京师范大学法学院

出处《法学评论》 CSSCI 北大核心 2005年第2期26-35,共10页 Law Review

关键词法官权利义务关系实体法审判权事实法律规范诉讼证明克服判定主观认识

分类号 D925.13 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献10

1陈刚著..证明责任法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2000:301.
2常怡.《民事诉讼法学》[M].中国政法大学出版社,2002年版.第173页. 被引量：13
3江伟主编..民事诉讼法学[M].上海:复旦大学出版社,2002:679.
4[德]罗森贝克著庄敬华译.《证明责任论》[M].中国法制出版社,2002年版.第1-2页,第12页. 被引量：10
5汤维建著..美国民事司法制度与民事诉讼程序[M].北京:中国法制出版社,2001:546.
6EdmundMMorgan 李学灯译.《证据法之基本问题》[M].(台湾地区)“教育部”,世界书局发行,1983年版.第52页,第47页. 被引量：1
7毕玉谦主编..证据法要义[M].北京:法律出版社,2003:606.
8江伟主编..民事诉讼法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1999:1018.
9李浩.证明责任与不适用规范说——罗森贝克的学说及其意义[J].现代法学,2003,25(4):81-86. 被引量：29
10[德]汉斯·普维庭著吴越译.《现代证明责任问题》[M].法律出版社,2000年版.第175页,第224页. 被引量：42

共引文献89

1吕曰东.驳回诉讼请求判决的思维进路与依据表述[J].山东法官培训学院学报,2011,27(3):68-72. 被引量：2
2李浩.民事证据的若干问题——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的司法解释》[J].法学研究,2002,24(3):63-76. 被引量：41
3张继成,杨宗辉.对“法律真实”证明标准的质疑[J].法学研究,2002,24(4):117-130. 被引量：45
4汤维建.论司法公正的保障机制及其改革[J].河南省政法管理干部学院学报,2004,19(6):31-44. 被引量：13
5李浩.证明标准新探[J].中国法学,2002(4):129-140. 被引量：63
6李汉昌,刘田玉.统一的诉讼举证责任[J].法学研究,2005,27(2):96-108. 被引量：21
7朱新力.行政诉讼客观证明责任的分配研究[J].中国法学,2005(2):66-72. 被引量：29
8李浩.事实真伪不明处置办法之比较[J].法商研究,2005,22(3):104-111. 被引量：29
9章恒筑,夏瑛.日本要件事实论纲——一种民事诉讼思维的展开[J].法学家,2005(3):146-153. 被引量：12
10张永泉.递进主张事实的证明责任分配从个案分析入手[J].法律适用,2005(8):58-60. 被引量：2

同被引文献68

1王林清.公证的民事法律责任制度研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2005(3):56-58. 被引量：2
2王亚新.实践中的民事审判(二)——5个中级法院民事一审程序的运作[J].北大法律评论,2004,5(1):3-37. 被引量：6
3张卫平.大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（上）[J].法学评论,1996,14(4):53-59. 被引量：49
4王亚新.论民事、经济审判方式的改革[J].中国社会科学,1994(1):3-22. 被引量：159
5庞小菊,徐英倩.不负证明责任当事人的事案解明义务[J].国家检察官学院学报,2015,23(3):115-130. 被引量：14
6张卫平.论人民法院在民事诉讼中的职权[J].法学论坛,2004,19(5):11-20. 被引量：49
7吴泽勇.民事诉讼审前准备程序的正当化[J].法学,2005(1):70-78. 被引量：18
8李仕春.诉之合并制度的反思及其启示[J].法商研究,2005,22(1):83-89. 被引量：12
9齐树洁,郑贤宇.构建我国公益诉讼制度的思考[J].河南省政法管理干部学院学报,2005,20(1):57-63. 被引量：23
10刘敏.论裁判请求权保障与民事诉讼起诉受理制度的重构[J].南京师大学报（社会科学版）,2005(2):44-50. 被引量：26

引证文献5

1汤维建,郭士辉.2005年民事诉讼法学学术研究回顾[J].法学家,2006(1):93-96. 被引量：1
2赵哲.法官职权调查的存在理由和必要限度[J].云南行政学院学报,2012,14(2):144-148.
3曹志勋.“真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么?[J].法学家,2013(2):95-105. 被引量：27
4汪千力.《关于适用民事诉讼法的解释》视角下的证明责任裁判[J].黄冈师范学院学报,2016,36(2):26-30.
5欧元捷.论“事实真伪不明”命题的抛弃[J].政治与法律,2016(11):23-31. 被引量：9

二级引证文献30

1万喆.民事证明责任概念的新分歧[J].武汉理工大学学报（社会科学版）,2021,34(1):61-67. 被引量：1
2刘烨楠.民事实体法法律要件之分析——以《民法典(草案)》准合同分编为核心[J].法制与社会（旬刊）,2020,0(9):10-11.
3周洪波.客观—主观证明责任体系解构[J].法学家,2021(1):111-124. 被引量：5
4任重.改革开放40年:民事审判程序的变迁[J].河北法学,2018,36(12):11-41. 被引量：21
5周成泓.证明责任:徘徊在行为责任与结果责任之间——以民事诉讼为视角[J].河南财经政法大学学报,2015,30(1):84-98. 被引量：5
6张保生,常林.2013年中国证据法治发展的步伐[J].证据科学,2015,23(3):261-282. 被引量：1
7曹志勋.对民事判决书结构与说理的重塑[J].中国法学,2015(4):226-246. 被引量：55
8胡学军.我国民事证明责任分配理论重述[J].法学,2016(5):38-50. 被引量：34
9任重.我国诉前行为保全申请的实践难题:成因与出路[J].环球法律评论,2016,38(4):92-110. 被引量：35
10欧元捷.论“事实真伪不明”命题的抛弃[J].政治与法律,2016(11):23-31. 被引量：9

1单建国.揭开伪证的面纱——伪证的识别与揭露[J].中国律师,2005(7):77-80. 被引量：1
2王宇昕.浅析民事诉讼证据的合法性[J].辽宁广播电视大学学报,2013(2):83-84.
3孙岩,刘宏成.论法律事实的判断[J].法制与社会（旬刊）,2009(31):1-2.
4王宇昕.浅析民事诉讼证据的合法性[J].辽宁广播电视大学学报,2013(3):105-106.
5张卫平.公证证明效力研究(下)[J].中国公证,2011(7):35-38. 被引量：1
6王希仁.论鉴定[J].法学研究,1985,7(3):49-52. 被引量：1
7迟少杰.审理仲裁案件的几点体会[J].北京仲裁,2004(3):77-81.
8孙洁冰.诉讼证明要求[J].现代法学,1992,14(6):32-35.
9发展.打官司,怎样预防和避免诉讼风险[J].今日法坛,2000(7):51-51.
10何家弘.论推定规则适用中的证明责任和证明标准[J].中外法学,2008,20(6):866-880. 被引量：67

法学评论

2005年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

论诉讼上之真伪不明及其克服被引量：5

参考文献10

共引文献89

同被引文献68

引证文献5

二级引证文献30

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

论诉讼上之真伪不明及其克服 被引量：5

参考文献10

共引文献89

同被引文献68

引证文献5

二级引证文献30

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

论诉讼上之真伪不明及其克服被引量：5