期刊文献+

论宪法权利的本质 被引量:3

The Essence on the Constitutional Rights
原文传递
导出
摘要 宪法权利是一种反向权利,原则上不能被当正向权利加以定位,但是,应正视反向权利的宪法定位有可能引发的宪法权利虚置问题;宪法权利是一种公权利,原则上不能被用来调整私人之间的关系,但是应创设相应的制度机制来应对社会的变迁所带来的对宪法权利私法适用的内在要求;宪法权利是一种底线性权利,而不是一种穷尽性权利,但是在对其底线性定位的同时,应注意防止宪法权利的泛化现象。 The constitutional right is a kind of inverted right, and it can not be regarded as a kind of affirmative right. However, we must envisage the inanition problem aroused by the inverted orientation to constitutional rights. The constitutional rights is a kind of public rights, and it can not be used to adjust the relationship between the individuals in principle. However, we must create relevant systems to answer the immanent needs in which constitutional rights are used as private rights; Constitutional right is a kind of right in base line, but not a kind of limited right. However, when we regard them as rights in the base line, we must prevent the possible inundant phenomena in constitution rights.
作者 刘志刚
机构地区 复旦大学法学院
出处 《国家检察官学院学报》 2004年第5期3-9,53,共8页 Journal of National Prosecutors College
关键词 正向权利 反向权利 公权利 私权利 底线性权利 穷尽性权利 affirmative rights inverted rights public rights private rights the rights in the base line limited rights
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献20

  • 1肖蔚云.宪法是审判工作的根本法律依据[J].法学杂志,2002,23(3):3-4. 被引量:34
  • 2《行政诉讼法》第11条第8项. 被引量:2
  • 3《行政复议法》第6条第9项,第10项. 被引量:1
  • 41954年宪法第94条第1款. 被引量:1
  • 5《最高人民法院关于涉证券民事赔偿案件暂不予受理的通知》,2001年9月21日. 被引量:2
  • 6《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》,2002年1月15日. 被引量:1
  • 7肖北庚著.第24章“宪法实施评价与违宪审查”,第397—415页. 被引量:1
  • 8宋春雨.《齐玉苓案宪法适用的法理思考》,《人民法院报》,2001年8月13日. 被引量:2
  • 9《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》. 被引量:1
  • 10林纪东.《宪法论集》,台北:东大图书公司,1991年.第325-326页. 被引量:1

共引文献58

同被引文献12

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部