期刊文献+

美国宪法的“维护者”——阿克曼话语中美国联邦最高法院的角色分析

原文传递
导出
摘要 在阿克曼看来,"一部宪法,三种政体"中的"三种政体"是分别对应于早期共和国、中期共和国与现代共和国的政体,这三种政体的分割以三次高级立法时刻为标志,分为建国初期、重建时期和新政时期。建国者一代在修改《邦联条例》时转而重新草拟了一份新的联邦宪法,这"一部宪法"是如何能从1787年存活至今且依然保持活力?这其中必然会涉及宪法的解释与"代际综合"的问题。"如何在宪法解释中‘通三统’,如何在司法审查中完成‘代际综合’,统合期建国、重建和新政的三种传统,是美国最高法院在现代宪法秩序内所要面对的解释难题。"联邦最高法院在解决这些问题的过程中,便担负起宪法维护者这一重任。从这一角度出发,阿克曼其实刚好对于美国联邦最高面临的"反民主"困境,从"二元民主论"的角度给出了自己的答案。
作者 李毅
机构地区 华东政法大学
出处 《外国法制史研究》 2020年第1期-,共13页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献40

  • 1[美]凯斯·R·桑斯坦.就事论事--美国最高法院的司法最低限度主义[M].北京:北京大学出版社,2007. 被引量:2
  • 2Wilkinson v. United States, 365 U. S. 399, 415, 422 (1961). 被引量:1
  • 3Naim v. Naim, 350 U. S. 891 (1955). 被引量:1
  • 4Baker v. Carr, 369 U. S. 186 (1962). 被引量:1
  • 5Christopher J. Peters, Neal Devins. Alexander Bickel and the New Judicial Minimalism[ A]. The Judicial and American Democracy[ C]. New York :State University of New York Press ,2005. 被引量:1
  • 6David M. Colove. Democratic Constitutionalism : The Bickel Ackerman Dialectic [ A ]. The Judicial and American Democracy[ C ]. New York:State University of New York Press,2005. 被引量:1
  • 7Colegrove v. Green, 328 U. S. 549, 552 (1946). 被引量:1
  • 8Bakery. Carr, 369 U. S. 186, 323 (1962). 被引量:1
  • 9Aketepe v. United States, 925 F. Spp. 731 (1997). 被引量:1
  • 10Griswold v. Connecticut, 381 U. S. 476 (1965). 被引量:1

共引文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部